Постановление фас уральского округа от 03.03.2005 n ф09-492/05-ак отсутствие сведений об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками экспортированной продукции при отсутствии доказательств недобросовестности заявителя не влияет на правомерность использования им при реализации товаров на экспорт ставки налогообложения 0 процентов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 3 марта 2005 года Дело N
Ф09-492/05-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Республике
Башкортостан (далее - инспекция) на решение
суда первой инстанции Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 19.10.2004 по делу N
А07-25103/04 по заявлению закрытого
акционерного общества "Каучук" (далее -
общество) о признании недействительным
решения инспекции.
Представители лиц,
участвующих в деле, надлежащим образом
извещенных о времени и месте рассмотрения
судебного разбирательства, в судебное
заседание не явились.
Общество
обратилось в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с заявлением о признании
недействительным решения инспекции от
19.07.2004 N 417 в части отказа в возмещении налога
на добавленную стоимость (далее - НДС) по
декларации за март 2004 г. в размере 1051193
руб.
Решением суда первой инстанции
Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 19.10.2004 заявленные требования
удовлетворены.
В порядке
апелляционного производства решение не
обжаловалось.
В жалобе, поданной в
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа, инспекция просит указанное решение
суда первой инстанции отменить, в
удовлетворении заявленных требований
отказать, ссылаясь на неправильное
применение судом норм материального и
процессуального права.
Законность
обжалуемого судебного акта проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. ст. 274, 284, 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Как следует из
материалов дела, спор между сторонами
возник в связи с частичным отказом
инспекции в возмещении обществу из бюджета
НДС по налоговой декларации за март 2004 г.
Основанием для отказа стал тот факт, что
право налогоплательщика на применение
налоговой ставки 0 процентов не было
подтверждено надлежащим образом: не
подтверждены факты уплаты НДС поставщиками
и не установлено движение груза между
российскими поставщиками "по цепочке".
Удовлетворяя заявленные требования,
арбитражный суд первой инстанции пришел к
выводу о неправомерности действий
налогового органа, поскольку обществом
соблюдены все предусмотренные законом
условия для возмещения НДС при
использовании ставки налогообложения 0
процентов.
Выводы суда являются
правильными, основаны на материалах дела и
действующем законодательстве.
В
соответствии со ст. 164 Налогового кодекса
Российской Федерации при реализации
товаров на экспорт налогообложение НДС
производится по ставке 0 процентов при
условии их фактического вывоза за пределы
таможенной территории Российской
Федерации и представления в налоговые
органы документов, предусмотренных ст. 165
Налогового кодекса Российской Федерации.
Возмещение налога на добавленную
стоимость, уплаченного поставщикам
экспортируемой продукции, производится по
правилам ст. 176 указанного Кодекса.
Соблюдение таможенного режима экспорта
продукции, уплата НДС ее поставщикам,
наличие у налогоплательщика доказательств,
предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса
Российской Федерации, судом установлены и
материалами дела подтверждены.
Таким
образом, суд обоснованно сделал вывод о
наличии правовых оснований для возмещения
заявителю из бюджета оспариваемой суммы
налога.
Отсутствие сведений об уплате
НДС в бюджет поставщиками экспортированной
продукции при отсутствии доказательств
недобросовестности заявителя не влияет на
правомерность использования им при
реализации товаров на экспорт ставки
налогообложения 0 процентов (ст. 164, 165, 176
Налогового кодекса Российской
Федерации).
Всей совокупности
доказательств, представленных сторонами,
обстоятельствам дела, а также доводам
инспекции, в том числе изложенным в
кассационной жалобе, судом дана надлежащая
правовая оценка, оснований для переоценки
выводов у суда кассационной инстанции в
силу ст. 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.
ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда первой
инстанции Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 19.10.2004 по делу N А07-25103/04
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
