Постановление фас уральского округа от 15.12.2004 n ф09-5314/04-ак вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории российской федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 15 декабря 2004 года Дело N
Ф09-5314/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Межрайонной инспекции
МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по
Свердловской области на решение от 09.08.2004
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-16467/04 по заявлению ООО "ВИЗ-Сталь" к
Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим
налогоплательщикам по Свердловской
области о признании незаконными действий
должностных лиц налогового органа.
В
судебном заседании принял участие
представитель общества - Деянова Л.А.,
ведущий юрисконсульт (дов. от 31.12.2003 N 7 юр).
Представители налогового органа,
извещенного о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы надлежащим образом, в
судебное заседание не прибыли.
Права и
обязанности разъяснены. Отводов составу
суда не заявлено. Ходатайств не
поступило.
ООО "ВИЗ-Сталь" обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ
по крупнейшим налогоплательщикам по
Свердловской области о признании
незаконными действий должностных лиц
налогового органа, выразившихся в отказе
обществу произвести возмещение из бюджета
налога на добавленную стоимость по
декларации за декабрь 2003 года в сумме 3759867
руб., уплаченного продавцу при приобретении
земельного участка.
Решением от 09.08.2004
Арбитражного суда Свердловской области
заявленные требования удовлетворены.
В
апелляционной инстанции решение суда не
пересматривалось.
Налоговая инспекция
с судебным актом не согласна, просит его
отменить, в удовлетворении заявленных
требований отказать, ссылаясь в
кассационной жалобе на неправильное
применение судом ст. ст. 146, 171 НК РФ при
исчислении НДС с купли-продажи земельного
участка.
Проверив законность судебного
акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд
кассационной инстанции пришел к следующим
выводам.
Из материалов дела следует, что
ООО "ВИЗ-Сталь" представлена в Межрайонную
ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам
по Свердловской области налоговая
декларация по налогу на добавленную
стоимость за декабрь 2003 года, согласно
которой подлежал возмещению из бюджета НДС
в сумме 3759867 руб., уплаченный продавцу при
приобретении земельного участка.
Полагая что общество неправомерно
применило налоговый вычет в декабре 2003 года
в отношении сумм налога на добавленную
стоимость, уплаченного продавцу при
приобретении земельного участка,
инспекцией вынесено решение от 07.05.2004 N 02-14/110
об отказе в возмещении указанной суммы
НДС.
Разрешая спор, суд исходил из того,
что обществом соблюдены все
предусмотренные законом условия для
возмещения налога на добавленную
стоимость, уплаченного в связи с
приобретением в собственность земельного
участка.
Вывод суда является
правильным, соответствует материалам дела
и действующему законодательству.
В
соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ одним из
объектов налогообложения по налогу на
добавленную стоимость являются операции по
реализации товаров на территории РФ.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ
налогоплательщик имеет право уменьшить
общую сумму налога, исчисленную в
соответствии со ст. 166 НК РФ, на
установленные налоговые вычеты. Вычетам
подлежат суммы налога, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров (работ, услуг) на
территории Российской Федерации в
отношении товаров (работ, услуг),
приобретаемых для осуществления операций,
признаваемых объектами налогообложения в
соответствии с главой 21 НК РФ.
Положения
ст. ст. 170, 171, 172 НК РФ не ставят право
налогоплательщика на осуществление
налогового вычета в зависимость от того, к
каким амортизационным группам относится то
или иное основное средство.
В связи с
тем, что в силу п. 1 ст. 130 части первой
Гражданского кодекса РФ земельные участки
относятся к недвижимому имуществу,
операции по реализации земельных участков,
в том числе выкупаемых в процессе
приватизации земель, находящихся в
государственной и муниципальной
собственности, для целей налогообложения
налогом на добавленную стоимость
рассматриваются как продажа товаров и,
следовательно, на основании п. 1 ст. 146 НК РФ
подлежат обложению данным налогом.
Более того, согласно письму Департамента
налоговой политики Минфина РФ от 01.09.2003 N
04-03-01/124 "О порядке применения НДС при
приобретении земельных участков", в силу ст.
171 НК РФ суммы НДС, уплаченные
налогоплательщиками при приобретении
земельных участков, следует принимать к
вычету в общеустановленном порядке.
Поскольку обществом при приобретении
земельных участков был уплачен НДС, а, как
установлено арбитражным судом, указанный
участок приобретен для осуществления
операций, являющихся объектами
налогообложения, то вывод суда о
правомерном использовании
налогоплательщиком права на налоговые
вычеты за декабрь 2003 года является законным
и обоснованным.
Доводы налогового
органа подлежат отклонению, как основанные
на неверном толковании норм материального
права.
Учитывая изложенное, оснований
для отмены судебного акта и удовлетворения
кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.08.2004
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-16467/04 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
