Постановление фас уральского округа от 14.12.2004 n ф09-5270/04-ак для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест. при этом каждый объект налогообложения должен быть зарегистрирован в налоговых органах по месту его нахождения с обязательной выдачей свидетельства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 14 декабря 2004 года Дело N
Ф09-5270/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 20
по Республике Башкортостан на решение от
09.08.2004 Арбитражного суда Республики
Башкортостан по делу N А07-18636/04.
В
судебном заседании приняли участие
представители: Межрайонной ИМНС РФ N 20 по
Республике Башкортостан - Исаенко В.Е., по
доверенности от 29.09.2004 N 7337; ООО "Тамаши" -
Мингазетдинов А.А., по доверенности от 01.10.2004
N 20.
Права и обязанности присутствующим
представителям разъяснены. Отводов составу
суда не заявлено. Ходатайств не
поступило.
ООО "Тамаши" обратилось в
Арбитражный суд Республики Башкортостан с
заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной ИМНС РФ N 20 по
Республике Башкортостан от 03.06.2004 N 681.
Решением от 09.08.2004 заявленные требования
удовлетворены.
В апелляционной
инстанции решение суда не
пересматривалось.
Налоговая инспекция
с судебным актом не согласна, просит его
отменить, в удовлетворении заявленных
требований отказать, ссылаясь на
неправильное применение судом ст. 366 НК
РФ.
Законность судебного акта проверена
судом кассационной инстанции в порядке ст.
ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального
кодекса РФ.
Как следует из материалов
дела, Межрайонной ИМНС РФ N 20 по Республике
Башкортостан проведена камеральная
налоговая проверка ООО "Тамаши" по вопросу
выявления объектов, подлежащих
налогообложению налогом на игорный бизнес,
за январь - март 2004 г., в ходе которой
установлено занижение налоговой базы по
налогу на игорный бизнес в связи с
исчислением налога с одного игрового
автомата "Stolbik", в то время как данный
игровой автомат является игровым
комплексом, состоящим из четырех игровых
автоматов, каждый из которых является
самостоятельным объектом налогообложения
и подлежит регистрации в установленном
порядке.
По результатам проверки
принято решение от 03.06.2004 N 681 о привлечении
налогоплательщика к ответственности по ст.
122 НК РФ в виде взыскания налоговых санкций,
доначислении налога на игорный бизнес и
пени в общей сумме 278482,50 руб. Считая
вынесенное решение незаконным, ООО "Тамаши"
обратилось в суд.
Удовлетворяя
заявленные требования, арбитражный суд
исходил из необоснованности привлечения к
ответственности по ст. 122 НК РФ и
доначисления инспекцией налога на игорный
бизнес, поскольку согласно ст. 366 НК РФ
игровые места на одном игровом автомате не
являются объектами налогообложения.
Выводы суда являются правильными,
соответствуют материалам дела и
действующему законодательству.
В
соответствии со ст. 366 НК РФ для целей
исчисления налога на игорный бизнес
объектом налогообложения является игровой
автомат, а не количество игровых мест. При
этом каждый объект налогообложения должен
быть зарегистрирован в налоговых органах
по месту его нахождения с обязательной
выдачей свидетельства.
Судом
установлено и материалами дела
подтверждается, что ООО "Тамаши"
Межрайонной ИМНС РФ N 20 по Республике
Башкортостан были выданы свидетельства о
регистрации объектов игорного бизнеса от
22.08.2003 N 3899, 30.09.2003 N 0104-0503/4615, 07.10.2003 N 0104-0518/4737,
31.10.2003 N 5380 (л. д. 58 - 61). Из названных
свидетельств и технической документации
следует, что каждый игровой автомат "Stolbik"
представляет собой один игровой автомат с
игровыми местами от одного до четырех.
При таких обстоятельствах, арбитражным
судом правомерно сделан вывод о том, что
обществом правильно определено количество
объектов налогообложения налогом на
игорный бизнес, и, соответственно, об
отсутствии оснований для привлечения к
налоговой ответственности, доначислении
налога и пени.
С учетом изложенного,
оснований для отмены судебного акта не
имеется, кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.08.04
Арбитражного суда Республики Башкортостан
по делу N А07-18636/04 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
