Постановление фас уральского округа от 30.11.2004 n ф09-4770/04-ак удовлетворяя заявление и признавая недействительным требование налогового органа об уплате налога, суд исходил из нарушения налоговым органом положений налогового законодательства при его выставлении.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 30 ноября 2004 года Дело N
Ф09-4770/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Межрайонной инспекции
МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1
по Челябинской области на решение от 30.06.2004
и постановление апелляционной инстанции от
17.08.2004 Арбитражного суда Челябинской
области по делу N А76-8691/2004 по заявлению ОАО
"ЧМК" (ранее - ОАО "Мечел") о признании
частично недействительным требования
налогового органа.
В судебном заседании
приняли участие представители: от
заявителя - Гаврилова С.В., юрисконсульт, по
дов. от 26.02.2004 N 50-16-362; от заинтересованного
лица - Сусенко М.П., по дов. от 18.10.2004 N 03-07/9651,
Вергилес А.В., по дов. от 11.11.2004 N 03-07/10527.
Права и обязанности разъяснены. Отводов
составу суда не заявлено.
Ходатайств не
поступило.
ОАО "ЧМК" обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением к МРИ МНС РФ по крупнейшим
налогоплательщикам N 1 по Челябинской
области о признании незаконными пунктов 3 и
4 требования налогового органа от 29.04.2004 N
255.
Решением суда от 30.06.2004 заявленные
требования удовлетворены полностью. Пункты
3 и 4 требования N 255 об уплате налога на
добавленную стоимость признаны
недействительными.
Постановлением
апелляционной инстанции от 17.08.2004 решение
суда оставлено без изменения.
Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим
налогоплательщикам N 1 по Челябинской
области с судебными актами не согласна,
просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами п. 4 ст. 176 НК
РФ.
Проверив законность судебных актов в
порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд
кассационной инстанции пришел к следующим
выводам.
Как следует из материалов дела,
поводом для обращения в суд послужило
выставление налоговой инспекцией
требования N 255 об уплате налога по
состоянию на 29.04.2004, из пунктов 3, 4 которого
следует, что ОАО "ЧМК" обязано уплатить НДС
на товары, производимые на территории РФ, за
сентябрь 2003 г. и март 2004 г. в сумме 9163256 руб. и
78310608 руб. соответственно.
Удовлетворяя
заявленные требования и признавая
недействительным требование об уплате
налога, суд исходил из нарушения налоговым
органом ст. ст. 69, 70 НК РФ при его
выставлении.
Вывод суда является
правильным, соответствует действующему
законодательству и основан на материалах
дела.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об
уплате налога признается направленное
налогоплательщику письменное извещение о
неуплаченной сумме налога, а также об
обязанности уплатить в установленный срок
неуплаченную сумму налога и
соответствующие пени.
Требование
направляется налогоплательщику при
наличии у него недоимки не позднее трех
месяцев после наступления срока уплаты
налога или в десятидневный срок с даты
вынесения налоговым органом решения по
результатам налоговой проверки (ст. 70 НК
РФ).
Уплата налога по операциям,
признаваемым объектом налогообложения,
производится по итогам каждого налогового
периода не позднее 20-го числа месяца,
следующего за истекшим налоговым периодом
(ст. 174 НК РФ).
Из материалов дела видно и
судом установлено, что в пунктах 3 и 4
оспариваемого требования указана
взыскиваемая недоимка за сентябрь 2003 г.
(срок уплаты налога 20.10.2003) и за март 2004 г.
(срок уплаты 20.04.2004) соответственно. В
качестве основания для взимания налогов
указывается на наличие объекта
налогообложения согласно представленным
налоговым декларациям (представлены 20.04.2004)
и наличие налогооблагаемой базы по лицевым
счетам налогоплательщика по состоянию на
29.04.2004. Таким образом, требование налоговой
инспекцией выставлено не по итогам
налоговой проверки и не по итогам
налогового периода.
Кроме того, в
нарушение положений п. 4 ст. 69 НК РФ
требование не содержит основания взыскания
суммы недоимки и ее расчет, что не позволяет
проверить обоснованность требований
налогового органа. Поэтому оспариваемое
требование об уплате налога в части пунктов
3 и 4 правомерно признано судами
недействительным.
Доводы налогового
органа о том, что обществом неправомерно
занижены суммы НДС, подлежащие уплате в
бюджет, в связи с применением нулевой
ставки, судом кассационной инстанции
отклоняются, поскольку направлены на
оценку правильности указанных в налоговых
декларациях вычетов НДС, что, по сути, не
относится к рассматриваемому спору.
В
связи с изложенным, руководствуясь ст. ст.
286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение
от 30.06.2004 и постановление апелляционной
инстанции от 17.08.2004 Арбитражного суда
Челябинской области по делу N А76-8691/2004
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
