Постановление фас уральского округа от 15.11.2004 n ф09-4873/04-ак начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования центрального банка российской федерации, не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога, поскольку указанные проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика при несвоевременном возврате из бюджета причитающихся ему денежных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 ноября 2004 года Дело N Ф09-4873/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - инспекция) на решение от 14.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-67/04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИжПромТрансЛизинг" (далее - общество) о выплате процентов в сумме 70882,82 руб. за несвоевременный возврат из бюджета налога на добавленную стоимость.
Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выплате процентов в сумме 70882,82 руб. за несвоевременный возврат из бюджета соответствующей суммы налога на добавленную стоимость.
Решением от 14.04.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики требования заявителя удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2004 решение изменено. На налоговый орган возложена обязанность по выплате заявителю процентов в сумме 37025,39 руб.
Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Налоговый орган полагает, что срок для возврата обществу налога на добавленную стоимость инспекцией не нарушен, поскольку право этого налогоплательщика на возмещение налога из бюджета возникло с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А71-135/03-А24, которым установлен факт уплаты соответствующих сумм налога.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу нарушения налоговым органом срока возврата обществу из бюджета налога на добавленную стоимость в общей сумме 791250 руб. по налоговым декларациям по налоговой ставке 0% за февраль - август 2002 года в связи с бездействием инспекции, признанным неправомерным решением от 15.05.2003 Арбитражного суда Удмуртской республики по делу N А71-135/03-А24.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из нарушения налоговым органом срока возврата налога, установленного ст. 176 НК РФ.
Изменяя судебное решение, апелляционная инстанция пришла к выводу о наличии ошибки в определении периода, за который должны быть начислены и выплачены налогоплательщику проценты в порядке ст. 176 НК РФ.
Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.
Пунктом 4 ст. 176 НК РФ установлены сроки возмещения (зачета, возврата) из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, при нарушении которых на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из названной нормы следует, что начисление этих процентов не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога, поскольку указанные проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика при несвоевременном возврате из бюджета причитающихся ему денежных средств.
Учитывая, что невынесение налоговым органом решения о возмещении обществу налога из бюджета влечет несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств и, соответственно, потери для него, то заявитель имеет право на их компенсацию путем выплаты процентов по пункту 4 ст. 176 НК РФ.
Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Поскольку в силу положений ст. ст. 78, 79 и ст. 176 НК РФ возврат соответствующих сумм налога производится по письменному заявлению налогоплательщика, то исходя из требований указанных норм арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно рассчитал период нарушения инспекцией срока возврата НДС из бюджета с учетом даты подачи налогоплательщиком соответствующего заявления в налоговый орган о возврате налога.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 28.06.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-67/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная практика (Урал) »