Постановление фас уральского округа от 15.11.2004 n ф09-4863/04-ак поскольку налогоплательщик не допустил нарушения налогового законодательства при использовании принятой им методики и представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на льготу по налогу на добавленную стоимость, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 15 ноября 2004 года Дело N
Ф09-4863/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 7 по
Удмуртской Республике на решение от 24.05.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
03.08.2004 Арбитражного суда Удмуртской
Республики по делу N А71-213/04 по заявлению ОАО
"Свет" об обязании налогового органа
возместить НДС в сумме 19145 руб.
Представители сторон, извещенных о времени
и месте рассмотрения кассационной жалобы
надлежащим образом, в судебное заседание не
явились.
Ходатайств не поступило.
ОАО
"Свет" обратилось в Арбитражный суд
Удмуртской Республики с заявлением об
обязании МРИ МНС РФ N 7 по Удмуртской
Республике возместить из бюджета налог на
добавленную стоимость по экспортной
операции за сентябрь 2003 г. в сумме 19145 руб. и
выплатить проценты за нарушение сроков
возврата налога в размере 410 руб.
Решением от 24.05.2004 Арбитражного суда
Удмуртской Республики заявленные
требования удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от
03.08.2004 решение суда оставлено без
изменения.
МРИ МНС РФ N 7 по Удмуртской
Республике с судебными актами не согласна,
просит их отменить, ссылаясь в кассационной
жалобе на неправильное применение судом ст.
ст. 171, 172 НК РФ.
Налоговый орган полагает,
что заявителю обоснованно отказано в
возмещении налога на добавленную стоимость
в сумме 19145 руб., т.к. обществом применялась
неверная методика ведения учета по
экспортным операциям.
Законность
судебных актов проверена в порядке ст. ст.
274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из
материалов дела, ОАО "Свет" в налоговый
орган была представлена налоговая
декларация за сентябрь 2003 г., согласно
которой предъявлен к возмещению НДС,
уплаченный поставщикам экспортируемых
товаров.
Решением от 15.01.2004 N 2 инспекцией
принят к возмещению из бюджета налог на
добавленную стоимость в сумме 24922 руб. В
возмещении НДС в размере 19145 руб. заявителю
отказано.
Основанием для отказа
послужило отсутствие у ОАО "Свет" методики
раздельного учета "входного" НДС, учета
оплаченной и неоплаченной части налога на
добавленную стоимость поставщикам
материальных ресурсов, использованных при
производстве и реализации экспортируемых
товаров, а также отсутствие увязки с
конкретными счетами-фактурами
поставщиков.
Рассмотрев спор по
существу, суд первой и апелляционной
инстанций пришел к выводу о незаконности
отказа налогового органа в возмещении из
бюджета НДС в оспариваемой сумме.
Данный вывод суда соответствует закону и
материалам дела.
В соответствии с п. 3 ст.
6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О
бухгалтерском учете" организация принимает
учетную политику и утверждает ее приказом
или распоряжением лица, ответственного за
организацию и состояние бухгалтерского
учета.
Как следует из обстоятельств
дела, порядок ведения раздельного учета
"входного" НДС закреплен в п. 2.2.1 Учетной
политики для целей налогообложения ОАО
"Свет", утвержденной Приказом от 14.12.2001 N
370.
Согласно этому документу сумма
входящего налога, относящегося к продукции,
облагаемой по ставке 0 процентов,
определяется как произведение суммы
материальных затрат в нормативной
(плановой) себестоимости единицы указанной
продукции, количества реализованной
(отгруженной) продукции и максимальной
ставки налога.
Поскольку
налогоплательщик не допустил нарушения
налогового законодательства при
использовании принятой им методики и
представил в налоговый орган все
необходимые документы, подтверждающие
право на льготу по налогу на добавленную
стоимость, у МРИ МНС РФ N 7 по Удмуртской
Республике отсутствовали основания для
отказа в возмещении НДС.
Довод о том, что
согласно решения Арбитражного суда
Удмуртской Республики инспекция обязана
возместить НДС по решению от 15.01.2004 N 2,
которое в установленные п. 4 ст. 198 АПК РФ
сроки незаконным не признано, не может быть
принят во внимание, поскольку противоречит
нормам АПК РФ.
При таких
обстоятельствах, суд кассационной
инстанции оснований для отмены судебных
актов и удовлетворения кассационной жалобы
не находит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287,
289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от
24.05.2004 и постановление апелляционной
инстанции от 03.08.2004 Арбитражного суда
Удмуртской Республики по делу N А71-213/04
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
