Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-4691/04-ак заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку обществом представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие законность использования права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в оспариваемой сумме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 ноября 2004 года Дело N Ф09-4691/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 5 по Оренбургской области (далее - инспекция) на решение от 09.06.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3655/04 по заявлению ООО "Агрокомплекс Сорочинский Молкомбинат" (далее - общество) к инспекции о признании недействительным ненормативного правового акта.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не прибыли.
Ходатайств не поступило.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 16.09.2004 N 06-52/7529 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 09.062004 Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования удовлетворены. Оспоренное решение инспекции признано недействительным.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 171, 172 НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации общества за май 2003 г. по НДС, по результатам которой принято решение от 16.09.2004 N 06-52/7529 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужили выводы инспекции о необоснованном уменьшении им суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, на 31286 руб. По мнению инспекции, общество незаконно применило налоговые вычеты по НДС в декларации за май 2003 г. на суммы НДС, уплаченные своим поставщикам в составе стоимости приобретаемого имущества, исчисленные по ставке 20%, при расчете собственным имуществом, облагаемым НДС по налоговой ставке 10%.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из неправомерности решения налогового органа.
Выводы суда являются правильными, соответствующими материалам дела и налоговому законодательству РФ.
Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Пунктом 2 ст. 171 НК РФ определено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 172 НК РФ вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
Из материалов дела видно, что обществом представлены в инспекцию все необходимые документы, подтверждающие законность использования права на налоговые вычеты по НДС в мае 2003 г. в оспариваемой сумме.
Приобретенные обществом товары были оплачены им полностью, в том числе сумма НДС, исчисленная по ставке 20%. Тот факт, что расчеты с поставщиками производились собственным имуществом общества, облагаемым по налоговой ставке 10%, никак не мог повлиять на его право применить налоговые вычеты в сумме, фактически уплаченной своим поставщикам. Данный факт свидетельствует лишь о том, что поставщики общества, получившие в оплату товар, облагаемый по налоговой ставке 10%, вправе применить налоговые вычеты по НДС, исходя из суммы НДС, исчисленной по указанной ставке.
Доводы инспекции судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, противоречащем юридической природе налога на добавленную стоимость.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.06.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3655/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная практика (Урал) »
Читайте также