Постановление фас уральского округа от 09.11.2004 n ф09-4667/04-ак вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории российской федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 ноября 2004 года Дело N Ф09-4667/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике на решение от 21.07.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-522/2004 по заявлению ООО "Ижавтопласт-строй" о признании недействительным решения налогового органа.
Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ООО "Ижавтопласт-строй" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к МРИ МНС РФ N 8 по УР о признании незаконным решения налогового органа от 27.01.2004 N 03-212/2481 в части отказа в предоставлении вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 1181578 руб.
Решением суда от 21.07.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Решение МРИ МНС РФ N 8 по УР признано недействительным в части отказа в предоставлении вычетов по НДС в сумме 27173 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Решение суда в апелляционной инстанции не пересматривалось.
МРИ МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике с решением суда не согласна в части признания решения налогового органа недействительным, просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
При этом налоговая инспекция указывает на то, что налогоплательщиком не было подтверждено право на вычет НДС, поскольку представленные счета-фактуры не соответствовали требованиям ст. 169 НК РФ (не указан адрес грузополучателя). Кроме того, по мнению инспекции, несовпадение дня уплаты НДС поставщикам с днем занесения этого факта в книгу покупок является доказательством того, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверную информацию.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Принимая решение и удовлетворяя заявленные требования в части, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщиком обоснованно заявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 27173 руб. 58 коп.
Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что НДС фактически уплачен поставщикам. Отсутствие в данном случае в счете-фактуре указания на адрес грузополучателя не может являться безусловным основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета, поскольку покупателем, адрес которого имеется в счете-фактуре, и грузополучателем является одно и тоже лицо.
Несовпадение даты уплаты НДС поставщикам с датой занесения этого факта в книгу покупок не свидетельствует о недостоверности информации, указанной в представленных налогоплательщиком документах.
В связи с изложенным, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.07.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-522/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная практика (Урал) »