Постановление фас уральского округа от 02.11.2004 n ф09-3631/04-гк суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 2 ноября 2004 года Дело N
Ф09-3631/04-ГК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу ФГУП "Усть-Катавский
вагоностроительный завод имени С.М. Кирова"
на определение от 12.08.2004 апелляционной
инстанции арбитражного суда Челябинской
области об исправлении опечатки по делу N
А76-16977/02-4-603/10 по иску ОАО
"Усть-Катавмежрайгаз" к ФГУП "Усть-Катавский
вагоностроительный завод имени С.М. Кирова"
о взыскании 2082340 руб. 75 коп.
В судебном
заседании принял участие представитель
ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный
завод имени С.М. Кирова" - Байчук В.И. по
доверенности N 48 от 16.03.2004.
Лица,
участвующие в деле, о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом, другие представители в
судебное заседание не явились.
Права и
обязанности разъяснены, отводов не
заявлено, ходатайств не
поступило.
Апелляционной инстанцией
арбитражного суда Челябинской области
12.05.2003 вынесено постановление, в котором
допущены опечатки.
Определением от
12.08.2004 того же суда исправлены допущенные
опечатки.
ФГУП "Усть-Катавский
вагоностроительный завод имени С.М. Кирова"
с указанным определением не согласно,
просит его отменить, ссылаясь на то, что
названным определением по существу
изменено содержание решения от 31.01.2003 по
настоящему делу.
Проверив законность
судебного акта в порядке статей 274, 284, 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд кассационной
инстанции не находит оснований для
удовлетворения жалобы.
Согласно части 3
статьи 179 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный
суд, принявший решение, по заявлению лица,
участвующего в деле, судебного
пристава-исполнителя, других исполняющих
решение суда органа, организации или по
своей инициативе вправе исправить
допущенные в решении описки, опечатки и
арифметические ошибки без изменения его
содержания.
Как следует из
постановления апелляционной инстанции от
12.05.2003 арбитражного суда Челябинской
области, в его вводной, описательной,
мотивировочной и резолютивной частях
допущены опечатки в наименовании
ответчика: вместо "Федеральное
государственное унитарное предприятие
"Усть-Катавский вагоностроительный завод
имени С.М. Кирова" указано "ФГУП
"Вагоностроительный завод им. Кирова".
Поскольку определением от 12.08.2004 указанные
опечатки исправлены, не затрагивая
существа постановления апелляционной
инстанции, у суда кассационной инстанции
оснований для его отмены не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том,
что определением от 12.08.2004 по существу
изменено содержание решения от 31.01.2003
отклоняются как не основанные на
материалах дела, поскольку оспариваемым
определением арбитражный суд лишь уточнил
наименование ответчика. Так из устава ФГУП
"Усть-Катавский вагоностроительный завод
имени С.М. Кирова", имеющегося в материалах
дела (л. д. 140 - 154, т. 1), а также из договора на
поставку газа N 3-11-0207 от 01.10.2000 (л. д. 4 - 6, т. 1)
следует, что ответчиком по настоящему делу
является именно ФГУП "Усть-Катавский
вагоностроительный завод имени С.М. Кирова".
Кроме того, как пояснил представитель
ответчика, иного вагоностроительного
завода в городе Усть-Катава не имеется.
Нарушений при рассмотрении дела
арбитражным судом норм материального и
процессуального права, которые в
соответствии со статьей 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации являются основаниями к отмене
или изменению судебных актов не
установлено.
При таких обстоятельствах
определение от 12.08.2004 апелляционной
инстанции арбитражного суда Челябинской
области по делу N А76-16977/02-4-603/10 является
законным, обоснованным и отмене не
подлежит, оснований для удовлетворения
кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 287, 289, 290
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение
апелляционной инстанции об исправлении
опечатки от 12.08.2004 арбитражного суда
Челябинской области по делу N А76-16977/02-4-603/10
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Возвратить
ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный
завод имени С.М. Кирова" из федерального
бюджета РФ 1000 руб. ошибочно уплаченной
госпошлины по кассационной жалобе.
