Постановление фас уральского округа от 01.11.2004 n ф09-4252/04-ак налоговая инспекция пришла к выводу о неполной уплате ответчиком ндс в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм налога по счетам-фактурам и не являющихся в связи с этим основанием для принятия спорных сумм налога к вычету.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 1 ноября 2004 года Дело N
Ф09-4252/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу предпринимателя
Кругловой И.А. на решение от 12.02.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
26.04.2004 Арбитражного суда Челябинской
области по делу N А76-21122/03 по заявлению
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Курчатовскому району г. Челябинска (далее -
инспекция) о взыскании с предпринимателя
Кругловой И.А. 2955144 руб. 70 коп.
В судебном
заседании приняли участие представители:
налогового органа - Истомин С.Ю. - старший
инспектор, по доверенности от 29.04.2004;
ответчика - Симонэ Л.В. по доверенности от
12.05.2004, Сапожникова Т.А. по доверенности от
20.07.2004.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Инспекция
обратилась в Арбитражный суд Челябинской
области с заявлением о взыскании с
предпринимателя Кругловой И.А. недоимки по
НДС в сумме 2854492 руб. 40 коп. и пени в сумме 100652
руб. 30 коп.
Решением от 12.02.2004
Арбитражного суда Челябинской области
требования налогового органа
удовлетворены.
Постановлением
апелляционной инстанции от 26.04.2004 решение
оставлено без изменения.
Предприниматель Круглова И.А. с судебными
актами не согласна, просит их отменить и в
удовлетворении заявленных требований
отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на
неправильное применение судом норм
материального права и на несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам
дела.
Проверив законность судебных актов
в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд
кассационной инстанции пришел к следующим
выводам.
Как следует из материалов дела,
по результатам выездной налоговой проверки
(акт от 10.04.2003 N 09-13-62) инспекция пришла к
выводу о неполной уплате ответчиком НДС в
2001 - 2002 годах в связи с неправомерным
предъявлением к вычету сумм налога по
счетам-фактурам, не соответствующим
требованиям ст. 169 НК РФ и не являющихся в
связи с этим основанием для принятия
спорных сумм налога к вычету. Решением
инспекции от 09.10.2003 N 119 предприниматель
Круглова И.А. привлечена к налоговой
ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ с
доначислением сумм НДС и пени. Поводом для
обращения налогового органа в арбитражный
суд послужила неуплата ответчиком в
добровольном порядке указанных сумм налога
и пени.
Удовлетворяя заявленные
требования, арбитражный суд исходил из
формального отсутствия у
налогоплательщика оснований для отнесения
к вычетам сумм НДС по представленным в
налоговый орган счетам-фактурам,
составленным с нарушением требований
законодательства о налогах и сборах.
Такой вывод суда является недостаточно
обоснованным.
Так, в нарушение
требований ч. 3 ст. 15 АПК РФ и ст. 65 АПК РФ суд
не принял во внимание представленные
налогоплательщиком в судебные заседания
исправленные счета-фактуры, сославшись на
то, что недостатки в оформлении
счетов-фактур не были устранены ответчиком
на момент предъявления этих документов в
налоговый орган.
Порядок предъявления
сумм НДС к вычету установлен ст. ст. 171, 172 НК
РФ.
Документом, служащим основанием для
принятия сумм НДС к вычету или к возмещению,
является счет-фактура (п. 1 ст. 169, п. 1 ст. 172 НК
РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ
счета-фактуры, составленные и выставленные
с нарушением порядка, установленного
пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут
являться основанием для принятия
покупателю продавцом сумм налога к вычету
или возмещению.
Согласно разъяснениям
Конституционного Суда РФ, содержащимся в п.
2.2 мотивировочной части постановления от
14.07.2003 N 12-П, в случаях, когда суды при
рассмотрении дела не исследуют по существу
фактические обстоятельства, ограничиваясь
только установлением формальных условий
применения нормы, право на судебную защиту,
закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции
Российской Федерации, оказывается
существенно ущемленным. Данная правовая
позиция имеет общий характер и касается
любых правоприменителей, включая налоговые
органы.
Из материалов дела видно, что
предприниматель Круглова И.А. имела
длительные и постоянные хозяйственные
взаимоотношения с установленными
поставщиками, а отсутствие в некоторых
строках представленных в налоговый орган
счетах-фактурах отдельных реквизитов со
ссылкой на тех же поставщиков не является
безусловным доказательством реального
отсутствия таких контрагентов.
Вся
совокупность имеющихся доказательств
позволяет сделать вывод о фактическом
получении товаров ответчиком от продавцов,
указанных в счетах-фактурах, и об уплате им
в составе стоимости приобретенных товаров
соответствующих сумм налога. Признаков
недобросовестности сторон не
установлено.
Таким образом, поскольку в
судебные заседания налогоплательщиком
представлены доказательства надлежащего
исполнения своих обязанностей по уплате
налога, а недостатки в составлении
счетов-фактур были устранены, то ответчик
правомерно предъявил к вычету спорные
суммы налога, а у арбитражного суда
отсутствовали основания для взыскания с
предпринимателя Кругловой И.А. спорных сумм
НДС и пени.
Учитывая изложенное,
судебные акты подлежат отмене. В
удовлетворении заявленных требований
налоговому органу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 288 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.02.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
26.04.2004 Арбитражного суда Челябинской
области по делу N А76-21122/03 отменить.
В
удовлетворении заявленных требований
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Курчатовскому району г. Челябинска о
взыскании с индивидуального
предпринимателя Кругловой Ирины
Александровны 2955144 руб. 70 коп. отказать.
Поворот исполнения решения от 12.02.2004 и
постановления апелляционной инстанции от
26.04.2004 произвести Арбитражному суду
Челябинской области.
