Постановление фас уральского округа от 19.10.2004 n ф09-3461/04-гк рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения, постановления.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N
Ф09-3461/04-ГК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Союза крестьянских
хозяйств им. Горького на постановление
апелляционной инстанции от 21.07.2004
Арбитражного суда Республики Башкортостан
по делу N А07-7413/04 по иску Союза крестьянских
хозяйств им. Горького к ООО "Кугарчинское
сельхозэнерго" о взыскании 241841 руб. 76 коп.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени
рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом, представители в
судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Союз
крестьянских хозяйств им. Горького
обратился в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с иском к ООО "Кугарчинское
сельхозэнерго" о взыскании 241841 руб. 76 коп., в
том числе 171035 руб. задолженности по оплате
поставленного 433 центнера подсолнечника,
70786 руб. 76 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Истец до
принятия решения арбитражным судом в
порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации уменьшил
размер исковых требований в связи с
принятием в счет исполнения ответчиком на
сумму 3000 руб.
Решением от 03.06.2004 исковые
требования удовлетворены частично:
взыскано с ООО "Кугарчинское сельхозэнерго"
в пользу Союза крестьянских хозяйств им.
Горького задолженность в сумме 168035 руб. и
проценты за пользование чужими денежными
средствами в сумме 60500 руб. 38 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от
21.07.2004 решение отменено, в удовлетворении
исковых требований о взыскании 171035 руб.
задолженности, 70786 руб. 76 коп. процентов
отказано.
Союз крестьянских хозяйств
им. Горького в кассационной жалобе просит
постановление апелляционной инстанции
отменить, решение суда первой инстанции
оставить в силе. Оспаривая постановление,
заявитель указывает на несоответствие
выводов суда апелляционной инстанции
требованиям ст. ст. 203, 395, 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации. Кроме того,
заявитель ссылается на нарушение судом ст.
123 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Законность
судебных актов проверена в порядке ст. ст.
274, 284, 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно
ч. 1 ст. 121, ст. 122 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле,
извещаются арбитражным судом о времени и
месте судебного заседания путем
направления копии судебного акта по почте
заказным письмом с уведомлением. Извещения
направляются арбитражным судом по адресу,
указанному лицом, участвующим в деле, либо
по месту нахождения организации. Место
нахождения организации определяется
местом ее государственной регистрации,
если в соответствии с федеральным законом в
учредительных документах не установлено
иное.
Лица, участвующие в деле,
считаются извещенными надлежащим образом,
если к началу судебного заседания
арбитражный суд располагает сведениями о
получении адресатом направленной копии
судебного акта, либо если копия судебного
акта не была вручена адресату по причинам,
указанным в ч. 2 ст. 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, и орган связи проинформировал
арбитражный суд об этих причинах (ст. 123
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
В соответствии с
ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный
суд откладывает судебное разбирательство в
случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом, а также в случаях неявки в
судебное заседание лица, участвующего в
деле, если в отношении этого лица у суда
отсутствуют сведения об извещении его о
времени и месте судебного
разбирательства.
Как указано в исковом
заявлении, адрес для отправки
корреспонденции Союзу крестьянских
хозяйств им. Горького: г. Башкортостан, г.
Кумертау, ул. К. Маркса, 28 "а". По указанному
адресу определение о времени и месте
рассмотрения дела арбитражным судом
апелляционной инстанции истцу не
направлялось.
Из устава,
представленного в материалы дела, видно,
что адрес места нахождения истца: г.
Башкортостан, Кугарчинский район, д.
Волостновка.
Уведомление от 01.07.04 (л. д. 81)
не содержит отметку о вручении почтового
отправления Союзу крестьянских хозяйств
им. Горького по указанному адресу.
Таким
образом, в материалах дела отсутствуют
доказательства надлежащего извещения
Союза крестьянских хозяйств им. Горького о
времени и месте судебного заседания в
арбитражном суде апелляционной
инстанции.
Рассмотрение дела в
отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в
деле, не извещенных надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания,
согласно п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации является безусловным основанием
к отмене решения, постановления.
Поскольку постановление апелляционной
инстанции принято с нарушением норм
процессуального права, судебный акт
подлежит отмене, а дело - направлению на
новое рассмотрение.
В связи с тем, что
при принятии жалобы заявителю
предоставлялась отсрочка уплаты
госпошлины до окончания кассационного
производства, государственная пошлина в
сумме 3085 руб. 36 коп. подлежит взысканию с
Союза крестьянских хозяйств им. Горького в
доход федерального бюджета на основании ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь
статьями 286, 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
апелляционной инстанции от 21.07.2004
Арбитражного суда Республики Башкортостан
по делу N А07-7413/04 отменить.
Дело передать
на новое рассмотрение в апелляционную
инстанцию того же суда.
Взыскать с Союза
крестьянских хозяйств им. Горького в доход
федерального бюджета 3085 руб. 36 коп.
государственной пошлины по кассационной
жалобе.
