Постановление фас уральского округа от 07.10.2004 n ф09-3341/2004-гк денежные средства ответчика, перечисленные в его адрес на основании договора, оформляющего правоотношения сторон по расчету за оказанные железной дорогой услуги, не могли быть использованы перевозчиком в погашении задолженности за ранее произведенные (до заключения договора) перевозки, если иное не установлено договором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 7 октября 2004 года Дело N
Ф09-3341/2004-ГК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности
судебных актов арбитражных судов
Российской Федерации, принятых ими в первой
и апелляционной инстанциях, рассмотрел в
судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" на решение от
16.08.2004 Арбитражного суда Свердловской
области по делу N А60-10964/2004 по иску открытого
акционерного общества "Сильвинит" (далее -
ОАО "Сильвинит") к открытому акционерному
обществу "Российские железные дороги"
(далее - ОАО "РЖД") об обязании совершить
действия.
В судебном заседании приняли
участие представители: истца - Варушкина
Л.М., по доверенности N 901-008-192 от 25.05.2004;
ответчика - Ахметзянова Н.А., по
доверенности от 10.01.2004.
Процессуальные
права и обязанности разъяснены, отводов
составу суда не заявлено. Ходатайств,
заявлений не имеется.
ОАО "Сильвинит"
обратилось в Арбитражный суд Свердловской
области с иском к ОАО "РЖД" о восстановлении
на лицевом счете истца в Свердловском ТехПД
записи на сумму 108939 руб. 60 коп.
Решением
от 18.06.2004 исковые требования
удовлетворены.
В суде апелляционной
инстанции настоящее дело не
пересматривалось.
Ответчик - ОАО "РЖД" - с
решением не согласен, просит его отменить,
дело направить на новое рассмотрение,
ссылаясь на необоснованное неприменение
судом ст. ст. 135, 137, 138, 139 ТУЖД РФ, норм
Соглашения о международном
железнодорожном грузовом сообщении,
несоответствие выводов суда установленным
по делу обстоятельствам и имеющимся
доказательствам.
Проверив законность
судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК
РФ, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав мнение представителей сторон,
изучив материалы дела, проверив
правильность применения норм
материального и процессуального права, суд
кассационной инстанции пришел к следующим
выводам.
28.04.2003 по перечню N 233
Свердловский технологический центр по
обработке перевозочных документов
(Свердловский ТехПД) произвел списание с
лицевого счета ОАО "Сильвинит" 108939 руб. 60
коп., составляющих провозную плату за
перевозку грузов истца, осуществленных в 1997
году.
ОАО "Сильвинит", считая списание
неправомерным, поскольку оно произведено с
нарушением условий договора, на основании
которого был открыт лицевой счет
акционерного общества в ТехПД, обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с
иском к железной дороге о восстановлении
списанной суммы на его лицевом счете.
Рассматривая возникший спор, арбитражный
суд правомерно исходил из следующих
обстоятельств.
Согласно пункту 1
Положения о порядке проведения операций по
доходным счетам МПС, утвержденного
Центральным банком Российской Федерации
25.03.94 (в редакции писем Банка России от 02.12.94 N
123, от 30.10.95 N 201, от 26.05.97 N 453) и Министерством
путей сообщения Российской Федерации,
расчеты в безналичном порядке с
грузоотправителями, грузополучателями за
перевозку грузов, по дополнительным сборам
за грузовые операции и за пользование
подвижным составом, штрафам, установленным
Транспортным уставом железных дорог
Российской Федерации, осуществляются через
ТехПД железных дорог.
Платежи за
перевозку грузов и дополнительные сборы в
соответствии с заключенными договорами
могут перечисляться грузоотправителями,
грузополучателями в порядке плановых
платежей или предварительной платы, а также
вноситься ими наличными деньгами в кассы
станций железных дорог в размере,
предусмотренном законодательством.
Договор, оформляющий правоотношения сторон
по расчету за оказанные дорогой услуги,
заключен сторонами 04.02.2002.
В
соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и
юридические лица свободны в заключении
договора.
В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ
договор вступает в силу и становится
обязательным для сторон с момента его
заключения. Стороны вправе установить, что
условия заключенного ими договора
применяются к их отношениям, возникшим до
заключения договора.
Следовательно,
денежные средства ответчика, перечисленные
в адрес ОАО "РЖД" на основании названного
договора, не могли быть использованы
перевозчиком в погашение задолженности за
ранее произведенные (до заключения
договора) перевозки, если иное не
установлено договором.
Между тем,
заключив указанный договор, стороны не
предусмотрели, что в связи с его
исполнением у железной дороги имеется
право списывать денежные средства с
лицевого счета ОАО "Сильвинит" за ранее
осуществленные ответчиком перевозки.
Транспортный устав железных дорог
Российской Федерации, действовавший в
спорный период, не предусматривал
возможность списания провозной платы в
бесспорном порядке, если это не
предусмотрено соглашением сторон. Данная
позиция отражена и в пункте 17 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 25.01.01 N 1 "О некоторых
вопросах практики применения
Транспортного устава железных дорог
Российской Федерации".
Условиями
договора от 04.02.2002 право бесспорного
списания денежных средств ответчику также
не предоставлено.
При изложенных
обстоятельствах, действия ОАО "РЖД" по
списанию денежных средств на основании
названного договора за перевозки,
осуществленные дорогой в 1997 году, в
бесспорном порядке противоречат условиям
договора и законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.06.2004
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-10964/2004 оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
