Постановление фас уральского округа от 27.09.2004 n ф09-3134/04-гк оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба и суммы за незачисление платежей по дивидендам, не имеется, так как причиной закрытия банковского счета является отсутствие на нем денежных средств и переход банка на новый план счетов в кредитных учреждениях, о чем сообщалось истцу письмом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 27 сентября 2004 года Дело N
Ф09-3134/04-ГК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу АОЗТ "Урал-кредит" на
решение от 16.03.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 20.05.2004
Арбитражного суда Челябинской области по
делу N А76-20029/2003-7-531/138 по иску АОЗТ
"Урал-кредит" к ОАО "Челябинвестбанк" о
взыскании 2061 руб.
В заседании суда
принял участие представитель ОАО
"Челябинвестбанк" - Бубочкина А.В.
(доверенность N 6 от 04.01.2003).
Лица,
участвующие в деле, о месте и времени
рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом, другие представители в
судебное заседание не явились.
Права и
обязанности разъяснены. Отводов составу
суда и ходатайств не заявлено.
АОЗТ
"Урал-кредит" обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с иском к ОАО
"Челябинвестбанк" о взыскании 2061 руб. на
основании ст. ст. 307, 308, 310, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Определениями от 19.12.2003, от 29.01.2004 суд
предложил истцу уточнить предмет и
основание исковых требований.
До
принятия судом решения истец заявил об
уточнении своего требования и просит
взыскать реальный ущерб в сумме 401 руб.,
дивиденды по акциям из расчета 12% годовых за
период с 01.04.1994 по 10.01.2002 в сумме 660 руб. на
основании ст. 656 Гражданского кодекса
Российской Федерации, а также 1000 руб. за
незачисление платежей по дивидендам.
Решением от 16.03.2004 взыскано с ОАО
"Челябинвестбанк" в пользу АОЗТ
"Урал-кредит" 344 руб. 60 коп. дивидендов, в
остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
20.05.2004 решение оставлено без изменения.
АОЗТ "Урал-кредит" с решением и
постановлением апелляционной инстанции не
согласно, просит их отменить, дело
направить на новое рассмотрение в первую
инстанцию. Заявитель жалобы ссылается на
несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, поскольку суд не
принял во внимание доводы истца.
ОАО
"Челябинвестбанк" с доводами кассационной
жалобы не согласно, считает решение и
постановление апелляционной инстанции
законными и обоснованным.
При проверке в
порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации законности решения и
постановления апелляционной инстанции, суд
кассационной инстанции считает, что
оснований для их отмены не имеется.
Как
полагает истец, в связи с тем, что
ответчиком необоснованно закрыт счет N 4467840,
у него возникло право на возмещение
реального ущерба в сумме 401 руб., дивидендов
по акциям в сумме 660 руб., и 1000 руб. за
незачисление платежей по дивидендам.
При принятии судебных актов суд правомерно,
в соответствии со ст. ст. 416, 417, 856
Гражданского кодекса Российской Федерации
исходил из того, что оснований для
удовлетворения требований о взыскании
ущерба и суммы за незачисление платежей по
дивидендам, не имеется, так как причиной
закрытия счета N 4467840 является отсутствие на
нем денежных средств и переход банка на
новый план счетов в кредитных учреждениях,
о чем сообщалось истцу письмом N 23000 от
05.01.1998.
Суд обоснованно указал, что
поскольку АОЗТ "Урал-кредит" присвоен новый
счет, обязательства банка перед истцом по
прежнему лицевому счету прекратились (ст.
ст. 416, 417 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Выводы суда о том, что в силу
положений названных норм обязательства
банка по ведению каких-либо операций по
спорному счету прекратились, соответствуют
обстоятельствам дела.
Отклоняются
доводы заявителя кассационной жалобы, как
не основанные на материалах дела и
требованиях закона. При принятии решения и
постановления апелляционной инстанции
судом исследованы все обстоятельства дела
и им дана надлежащая правовая оценка,
нарушений норм материального и
процессуального права не допущено.
Учитывая изложенное, решение и
постановление апелляционной инстанции
отмене не подлежат, оснований для
удовлетворения кассационной жалобы не
имеется.
Руководствуясь статьями 287, 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.03.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
20.05.2004 Арбитражного суда Челябинской
области по делу N А76-20029/2003-7-531/138 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
