Постановление фас уральского округа от 15.09.2004 n ф09-3022/04-гк заявление предпринимателя о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 15 сентября 2004 года Дело N
Ф09-3022/04-ГК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу предпринимателя
Измайлова Альберта Викторовича на
определение от 07.06.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 21.07.2004
Арбитражного суда Республики Башкортостан
по делу N А07-СК-01/06/04 по заявлению
предпринимателя Измайлова Альберта
Викторовича о признании его
несостоятельным (банкротом).
Лица,
участвующие в деле, о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом, их представители в
заседание не явились.
Ходатайств не
поступило.
Измайлов Альберт Викторович
обратился в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с заявлением о признании его
несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.06.2004 заявление
возвращено.
Постановлением
апелляционной инстанции от 21.07.2004
определение оставлено без изменения.
Предприниматель Измайлов Альберт
Викторович с определением и постановлением
апелляционной инстанции не согласен,
просит их отменить.
Оспаривая судебные
акты, заявитель ссылается на неправильное
применение арбитражным судом первой и
апелляционной инстанции ст. ст. 214, 215
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
Законность определения и
постановления апелляционной инстанции
проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Как следует из
материалов дела, в нарушение п. 2 ст. 37
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" в заявлении предпринимателя
Измайлова Альберта Викторовича о признании
его несостоятельным (банкротом) не указаны
наименование и адрес саморегулируемой
организации, из числа членов которой
арбитражный суд утверждает временного
управляющего, размер вознаграждения
временного управляющего.
В
соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)"
заявление о признании должника банкротом,
не соответствующее требованиям,
предусмотренным статьями 37 - 41 настоящего
Федерального закона, и приложенные к нему
документу возвращаются арбитражным
судом.
При таких обстоятельствах
заявление предпринимателя Измайлова
Альберта Викторовича о признании его
несостоятельным (банкротом) возвращено
правомерно.
Довод заявителя о
неправильном применении арбитражным судом
первой и апелляционной инстанции ст. ст. 214,
215 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" отклоняется как
необоснованный. Указанные нормы не
устанавливают применительно к заявлению о
признании несостоятельным (банкротом)
предпринимателя иных требований, чем
предусмотренные статьями 37 - 41 Федерального
закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
Определение от 07.06.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
21.07.2004 являются законными, отмене не
подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 07.06.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
21.07.2004 Арбитражного суда Республики
Башкортостан по делу N А07-СК-01/06/04 оставить
без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
