Постановление фас уральского округа от 15.09.2004 n ф09-3014/04-гк поскольку истец поставлял тепловую энергию, а ответчик принимал ее через присоединенную сеть и не оспаривал количество и стоимость отпущенной тепловой энергии,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 15 сентября 2004 года Дело N
Ф09-3014/04-ГК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу ЗАО "Курганстальмост"
на решение от 15.06.2004 Арбитражного суда
Курганской области по делу N А34-1226/04 по иску
ОАО "Курганэнерго" в лице филиала
"Курганские тепловые сети" к ЗАО
"Курганстальмост", 3-е лицо - Администрация г.
Кургана, о взыскании 230944 руб. 59 коп.
В
заседании приняли участие представители:
истца - Исхакова Н.С. - юрисконсульт филиала
"Энергосбыт" по доверенности N 09/КЭ-39 от
19.03.2004; Запруднова М.В. - юрисконсульт
филиала "Энергосбыт" по доверенности N
09/КЭ-105 от 29.09.2003; ответчика - Кудряшова Л.Н. -
юрист по доверенности от 12.04.2004; Лукин В.В. -
юрисконсульт по доверенности от 04.03.2003; 3-его
лица - Окулов А.Г. - начальник гор. отд. по
доверенности от 01.01.2004.
Права и
обязанности присутствующим разъяснены,
отводов составу суда и ходатайств не
заявлено.
ОАО "Курганэнерго" в лице
филиала "Курганские тепловые сети"
обратилось в Арбитражный суд Курганской
области с иском к ЗАО "Курганстальмост" о
взыскании 230944 руб. 59 коп. долга за
поставленную в ноябре 2003 года тепловую
энергию.
Определением от 12.04.2004 к
участию в деле в качестве третьего лица
привлечена Администрация г. Кургана.
Решением от 15.06.2004 исковые требования
удовлетворены в полном объеме.
В
апелляционном порядке решение суда не
пересматривалось.
ЗАО "Курганстальмост"
с принятым судебным актом не согласно,
просит его отменить, в иске отказать,
ссылаясь на несоответствие выводов суда
обстоятельствам дела, неправильное
применение судом ст. 539 ГК РФ.
Проверив
законность принятого судебного акта в
порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, суд
кассационной инстанции оснований для его
отмены не находит.
Как усматривается из
материалов дела, ОАО "Курганэнерго"
осуществляло подачу тепловой энергии через
присоединенную сеть ЗАО "Курганстальмост".
В ноябре 2003 года ОАО "Курганэнерго"
поставило ответчику тепловую энергию в
количестве 608 Гкал на сумму 244299 руб. 26 коп.
Поскольку ЗАО "Курганстальмост" лишь
частично оплатило задолженность, истец
обратился в арбитражный суд с настоящим
иском.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата
энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если
иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору
энергоснабжения энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется оплачивать
принятую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее
потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении
энергетических сетей и исправность
используемых им приборов и оборудования,
связанных с потреблением энергии. Договор
энергоснабжения заключается с абонентом
при наличии у него отвечающего
установленным техническим требованиям
энергопринимающего устройства,
присоединенного к сетям энергоснабжающей
организации, и другого необходимого
оборудования, а также при обеспечении учета
потребления энергии.
Суд первой
инстанции, удовлетворяя исковые
требования, правомерно указал, что
фактическое потребление энергии
определяется принадлежностью сетей, через
которые подается энергия.
При этом суд
обоснованно отклонил довод ответчика о том,
что фактически тепловую энергию он не
получал, поскольку поселок СМП-290 с баланса
ЗАО "Курганстальмост" был передан в
муниципальную собственность на основании
распоряжения Мэра г. Кургана от 13.01.2003, и,
следовательно, бремя содержания поселка
СМП-290, в том числе и снабжение его тепловой
энергией, возложено на Администрацию г.
Кургана. Из материалов дела (приказ
директора департамента муниципального
имущества N 1266 от 26.12.2003) видно, что при
передаче поселка СМП-290 в муниципальную
собственность переданы объекты
жилищно-коммунального хозяйства (в том
числе тепловые сети и сети горячего
водоснабжения до поселка СМП-290), тепловая
трасса, непосредственно присоединенная к
сетям ОАО "Курганэнерго", до настоящего
времени находится на балансе ответчика
(справка N 20/2и-273 от 15.06.2004 подписанная
генеральным директором ответчика
Парышевым Н.В.).
Кроме того, суд первой
инстанции сделал правильный вывод о том,
что по смыслу ст. 539 ГК РФ абонентом является
лицо, имеющее присоединенную сеть к сетям
энергоснабжающей организации.
На
основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ
от исполнения обязательства не
допускается.
Поскольку ОАО
"Курганэнерго" поставляло тепловую энергию,
а ответчик принимал ее через
присоединенную сеть и не оспаривал
количество и стоимость отпущенной тепловой
энергии, суд первой инстанции обоснованно
удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы были
предметом рассмотрения суда первой
инстанции, им дана надлежащая правовая
оценка.
Нарушений при рассмотрении дела
судом первой инстанции норм материального
и процессуального права, которые в
соответствии со ст. 288 АПК РФ являются
основанием к отмене или изменению судебных
актов, не установлено.
На основании
изложенного решение Арбитражного суда
Курганской области является законным и
отмене не подлежит, оснований для
удовлетворения кассационной жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289
АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.06.2004
Арбитражного суда Курганской области по
делу N А34-1226/04 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
