Постановление фас уральского округа от 09.09.2004 n ф09-2933/04-гк юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 сентября 2004 года Дело N Ф09-2933/04-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СтройЭнергоПром" на решение от 14.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-879/04 по иску ОАО "Потанинский завод строительных материалов "Полистром" к ООО ПКК "НефтеГазСнабжение", третье лицо - ООО "СтройЭнергоПром", о признании сделки недействительной.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании приняли участие представители: от истца - Шестакова О.В. - юрисконсульт, доверенность N 28; от ответчика - Никитина Н.А. - юрисконсульт, доверенность от 01.03.2004.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Потанинский завод строительных материалов "Полистром" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ООО ПКК "НефтеГазСнабжение", третье лицо - ООО "СтройЭнергоПром", о признании недействительным договора об уступке права требования от 22.08.2003.
Решением от 14.04.2004 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2004 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Третье лицо - ООО "СтройЭнергоПром" - в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, принять новое решение. При этом заявитель со ссылкой ст. ст. 52, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.8 Устава ООО ПКК "НефтеГазСнабжение", считает, что генеральным директором общества в период с сентября 2002 по февраль 2004 являлся Цветков С.А.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании недействительным договора об уступке права требования от 22.08.2003, заключенного между ООО ПКК "НефтеГазСнабжение" и ООО "СтройЭнергоПром".
Исковые требования мотивированы тем, что спорный договор от имени ООО ПКК "НефтеГазСнабжение" подписан директором общества Цветковым С.А., тогда как единоличным исполнительным органом ООО ПКК "НефтеГазСнабжение" с марта 2003 являлась Иванова Т.В.
Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, п. 5.1 Устава ООО ПКК "НефтеГазСнабжение" высшим органом общества является общее собрание участников общества.
В силу ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган (генеральный директор) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Согласно пункту 5.8 Устава ООО ПКК "НефтеГазСнабжение" указанный срок составляет три года.
Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества; издает приказы о назначении на должности работников общества, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества.
Из представленных в деле документов видно, что в момент заключения оспариваемого договора единоличным исполнительным органом ООО ПКК "НефтеГазСнабжение" являлась Иванова Т.В.
Поскольку Цветков С.А. не имел полномочий на подписание договора от 22.08.2003 от имени ООО ПКК "НефтеГазСнабжение", арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании сделки недействительной вследствие противоречия п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При разрешении спора судом не допущено нарушений и неправильного применения норм материального права, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-879/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная практика (Урал) »