Постановление фас уральского округа от 06.09.2004 n ф09-3637/04-ак право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, представившие документальное подтверждение несения затрат в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 6 сентября 2004 года Дело N
Ф09-3637/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.
Еманжелинску Челябинской области на
решение от 14.05.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 29.06.2004
Арбитражного суда Челябинской области по
делу N А76-6359/04 по заявлению Инспекции МНС РФ
по г. Еманжелинску Челябинской области к
индивидуальному предпринимателю Сорокину
А.В. о взыскании 204502,51 руб.
В судебном
заседании приняли участие представители:
заявителя - Мелехин А.В., ст.
госналогинспектор, дов. от 26.01.04;
заинтересованной стороны - Сорокин А.В.,
предприниматель, паспорт.
Права и
обязанности разъяснены. Отводов составу
суда не заявлено. Ходатайств не
поступило.
Инспекция МНС РФ по г.
Еманжелинску Челябинской области (далее по
тексту инспекция) обратилась в арбитражный
суд с заявлением о взыскании с
индивидуального предпринимателя Сорокина
А.В. (далее предприниматель) 204502,51 руб., в том
числе налога на доходы физических лиц за 2002
г. в размере 78498 руб., единого социального
налога за 2002 г. в сумме 78900,66 руб.,
соответствующих сумм пеней и штрафов по п. 1
ст. 122 НК РФ в сумме 31479,73 руб.
Решением от
14.05.2004 Арбитражного суда Челябинской
области требования заявителя
удовлетворены в части взыскания с
предпринимателя налога на доходы
физических лиц в сумме 793 руб., пени в
размере 78 руб. 60 коп. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК
РФ в сумме 158,60 руб. за неполную уплату
налога. В остальной части в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
29.06.2004 того же суда решение оставлено без
изменения.
Инспекция с судебными актами
не согласна, просит их изменить, заявленные
требования удовлетворить в полном объеме,
ссылаясь в кассационной жалобе на
неправильное применение судом норм
материального права.
Проверив законность
судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК
РФ, суд кассационной инстанции не находит
оснований для их отмены.
Как следует из
материалов дела, спор между сторонами
возник, в том числе, по поводу взыскания с
предпринимателя недоимки по налогу на
доходы физических лиц в сумме 77705 руб.,
единого социального налога в размере 78900
руб. 66 коп., соответствующих сумм пеней и
штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ.
По мнению
инспекции, занижение налогооблагаемой базы
произошло в результате неправомерного
включения предпринимателем в
профессиональные налоговые вычеты суммы
597732 руб. 30 коп., уплаченной за
товарно-материальные ценности ООО
"Корона-СКС".
Принимая судебные акты,
Арбитражный суд Челябинской области
исходил из неправомерности требований
налогового органа в данной части.
Вывод
суда является правильным, соответствует
материалам дела и нормам действующего
законодательства.
Согласно п. 1 ст. 221 НК
РФ право на получение профессиональных
налоговых вычетов имеют налогоплательщики,
представившие документальное
подтверждение несения затрат в связи с
осуществлением предпринимательской
деятельности.
При этом, в соответствии с
законом, расходами признаются затраты,
связанные с извлечением дохода и
подкрепленные первичными документами.
Судом установлено наличие фактических
затрат по сделке с ООО "Корона-СКС",
подтвержденных первичными бухгалтерскими
документами.
Таким образом, вывод суда о
возникновении у налогоплательщика права на
возмещение расходов в данной части
является правомерным.
Ссылка инспекции
на то, что в подтверждение расходов
предпринимателем представлены
товарно-транспортные документы с
недостоверными сведениями (ИНН продавца
указан неверно) правомерно признана судом
необоснованной, поскольку указанное
обстоятельство не влияет на права
налогоплательщика при добросовестности
его действий.
С учетом изложенного,
оснований для удовлетворения кассационной
жалобы и отмены судебных актов не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289
АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.05.2004
и постановление апелляционной инстанции от
29.06.2004 Арбитражного суда Челябинской
области по делу N А76-6359/04 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
