Постановление фас уральского округа от 24.08.2004 n ф09-3403/04-ак отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, суд исходил из того, что с заявлением о взыскании санкции к предприятию должен был обратиться межрайонный налоговый орган по крупнейшим налогоплательщикам по области, на учете в котором как головная организация состоит ответчик.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 24 августа 2004 года Дело N
Ф09-3403/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.
Краснокамску на решение от 08.04.04
Арбитражного суда Пермской области по делу
N А50-2706/04.
Представители сторон,
надлежащим образом извещенных о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы, в
судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ
по г. Краснокамску обратилась в Арбитражный
суд Пермской области с заявлением к ОГУП
"Пермавтодор" в лице обособленного филиала
Краснокамского ДРСУ о взыскании 80 руб.
Решением от 08.04.04 Арбитражного суда
Пермской области в удовлетворении
требований отказано.
В апелляционной
инстанции решение от 08.04.04 не
пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г.
Краснокамску с принятым судебным актом не
согласна, просит его отменить, заявленные
требования удовлетворить, полагая, что с
взыскание санкций с обособленного
подразделения является
правомерным.
Законность решения
проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286
Арбитражного процессуального кодекса
РФ.
Как следует из материалов дела,
Инспекцией МНС РФ по г. Краснокамску по
результатам выездной налоговой проверки
Краснокамского ДРСУ ОГУП "Пермавтодор"
составлен акт от 29.08.03 N 60, и принято решение
от 15.09.03 N 41/60 о привлечении ОГУП
"Пермавтодор" к ответственности по п. 1 ст. 122
НК РФ в виде штрафа в размере 80 руб. за
неполную уплату сбора на уборку территории
за 2002 год.
В связи с неуплатой штрафа в
добровольном порядке налоговый орган
обратился в арбитражный суд за его
взысканием.
Отказывая в удовлетворении
заявленных требований, суд исходил из того,
что с заявлением о взыскании санкции к ОГУП
"Пермавтодор" должна была обратиться
Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим
налогоплательщикам по Пермской области, на
учете в которой как головная организация
состоит ОГУП "Пермавтодор".
Вывод суда
соответствует закону и материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ
организациями являются юридические лица,
образованные в соответствии с
законодательством РФ.
Согласно ст. 19 НК
РФ налогоплательщиками и плательщиками
сборов признаются организации и физические
лица, на которых в соответствии с настоящим
Кодексом возложена обязанность уплачивать
соответственно налоги и (или) сборы. В
порядке, предусмотренном настоящим
Кодексом, филиалы и иные обособленные
подразделения российских организаций
исполняют обязанности этих организаций по
уплате налогов и сборов по месту нахождения
этих филиалов или иных обособленных
подразделений.
В силу п. 1 ст. 107 НК РФ
ответственность за совершение налоговых
правонарушений несут организации и
физические лица.
Из материалов дела
видно, что ответственность за совершение
правонарушения возложена Инспекцией МНС РФ
по г. Краснокамску на ОГУП "Пермавтодор".
Следовательно, вывод суда о том, что с
заявлением о взыскании санкций с ОГУП
"Пермавтодор" в арбитражный суд должна была
обратиться Межрайонная инспекция МНС РФ по
крупнейшим налогоплательщикам по Пермской
области, является правильным.
Оснований
для переоценки установленных судом первой
инстанции фактических обстоятельств дела у
суда кассационной инстанции в силу ст. 286
АПК РФ не имеется.
При таких
обстоятельствах, кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит.
В связи с
изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289
АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.04.04
Арбитражного суда Пермской области по делу
N А50-2706/04 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
