Постановление фас уральского округа от 09.08.2004 n ф09-3204/03-ак объектом налогообложения единым социальным налогом для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, является валовая выручка, единый социальный налог определяется как произведение валовой выручки и коэффициента 0,1.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 9 августа 2004 года Дело N
Ф09-3204/03-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу ИМНС РФ по г.
Краснокамску на решение от 01.04.2004
Арбитражного суда Пермской области по делу
N А50-3225/04 по заявлению предпринимателя
Десятковой Е.В. к ИМНС РФ по г. Краснокамску
о возврате излишне уплаченного налога.
Представители сторон, извещенных о времени
и месте рассмотрения кассационной жалобы
надлежащим образом, в судебное заседание не
явились. Ходатайств не
поступило.
Предприниматель Десяткова Е.В.
обратилась в Арбитражный суд Пермской
области к ИМНС РФ по г. Краснокамску с
заявлением о возврате излишне уплаченной
суммы 13944 руб. 13 коп. единого социального
налога.
Решением от 01.04.2004 Арбитражного
суда Пермской области заявленные
требования удовлетворены.
В
апелляционной инстанции решение не
пересматривалось.
ИМНС РФ по г.
Краснокамску с судебным актом не согласна,
просит его отменить, ссылаясь в
кассационной жалобе на неправильное
применение судом норм НК РФ, Федерального
закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ "О внесении
дополнений и изменений в Налоговый кодекс
РФ и в некоторые законодательные акты о
налогах и сборах".
Проверив законность
судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК
РФ, суд кассационной инстанции пришел к
следующим выводам.
Как следует из
материалов дела, предприниматель Десяткова
Е.В. в соответствии с Законом РФ от 29.12.1995 N
222-ФЗ "Об упрощенной системе
налогообложения, учета и отчетности для
субъектов малого предпринимательства"
получила патент на 2002 г. Введение в действие
Федеральным законом от 31.12.2001 N 198-ФЗ новой
редакции ст. 236 НК РФ повлекло изменение
объекта налогообложения единого
социального налога и увеличение суммы
налога, в связи с чем налоговым органом в
адрес предпринимателя было направлено
требование об уплате ЕСН в сумме 13944 руб. 13
коп. и пени в размере 715 руб. 75 коп. Указанная
сумма налога оплачена заявителем 15.09.2003.
Однако, 03.11.2003 предприниматель Десяткова
Е.В. обратилась в ИМНС РФ по г. Краснокамску
с заявлением о возврате излишне
уплаченного налога в сумме 13944 руб. 13 коп.,
полагая, что расчет единого социального
налога произведен без учета определения
Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 321-О, а
Федеральный закон от 31.12.2001 N 198-ФЗ "О
внесении дополнений и изменений в
Налоговый кодекс РФ и в некоторые
законодательные акты о налогах и сборах",
изменивший объект и налоговую базу по ЕСН
для налогоплательщиков, применяющих
упрощенную систему налогообложения, не
вступил в законную силу.
Бездействие
налогового органа явилось основанием для
обращения предпринимателя в суд с
настоящим заявлением.
Десяткова Е.В.
зарегистрирована в качестве
индивидуального предпринимателя 04.01.2002. На
основании патента имела право на
применение упрощенной системы
налогообложения с 01.01.2002 по 31.12.2002.
В
соответствии с п. 2 ст. 236 НК РФ в редакции,
действовавшей на момент регистрации
заявителя и получения патента на право
применения упрощенной системы
налогообложения, учета и отчетности для
индивидуальных предпринимателей,
применяющих упрощенную систему
налогообложения, объектом налогообложения
по ЕСН являлся доход, определяемый, исходя
из стоимости патента.
Согласно
положениям Закона РФ "Об упрощенной системе
налогообложения, учета и отчетности" для
индивидуальных предпринимателей,
применяющих упрощенную систему
налогообложения, уплачиваемая годовая
стоимость патента являлась фиксированным
платежом.
В силу п. 2 ст. 236 НК РФ в
редакции Федерального закона от 31.12.2001 N
198-ФЗ объектом налогообложения ЕСН для
указанных субъектов предпринимательской
деятельности стала являться валовая
выручка, единый социальный налог
определяется как произведение валовой
выручки и коэффициента 0,1.
Из материалов
дела видно, и установлено судом первой
инстанции, что размер ЕСН, исчисленного
налоговым органом в соответствии с
Федеральным законом от 31.12.2001 N 198-ФЗ,
увеличился на 19344 руб. 13 коп. по сравнению с
налогом, исчисленным предпринимателем в
соответствии с п. 3 ст. 236 НК РФ в редакции
Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ.
Учитывая, что в данном случае введен в
действие акт законодательства о налогах и
сборах, создающий менее благоприятные
условия, чем условия, действовавшие на
момент государственной регистрации
предпринимателя, в течение первых 4-х лет
его деятельности нормы, введенные
Федеральным законом от 31.12.2001 N 198-ФЗ "О
внесении изменений и дополнений в
Налоговый кодекс Российской Федерации и в
некоторые законодательные акты Российской
Федерации о налогах и сборах" не должны
применяться.
Ссылка ИМНС РФ по г.
Краснокамску на пропуск предпринимателем
Десятковой Е.В. предусмотренного ч. 4 ст. 198
АПК РФ срока подачи заявления в суд не может
быть принята во внимание, т.к. нарушение ст.
198 АПК РФ не входит в перечень оснований для
безусловной отмены судебного акта (ч. 4 ст. 288
АПК РФ), а доказательств, свидетельствующих
о том, что указанное нарушение привело или
могло привести к принятию неправильного
решения (ч. 3 ст. 288 АПК РФ), кассационная
жалоба не содержит.
При таких
обстоятельствах, решение Арбитражного суда
Пермской области является законным и
отмене не подлежит. Оснований для
удовлетворения кассационной жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289
АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.04.2004
Арбитражного суда Пермской области по делу
N А50-3225/04 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
