Постановление фас уральского округа от 03.08.2004 n ф09-3103/04-ак возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товара, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 3 августа 2004 года Дело N
Ф09-3103/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по
Центральному району г. Челябинска на
решение от 20.04.04 Арбитражного суда
Челябинской области по делу N А76-2928/04 по
заявлению ООО "Экспорт-Сервис" (далее по
тексту - общество, налогоплательщик) к
Инспекции МНС РФ по Центральному району г.
Челябинска (далее по тексту - налоговый
орган) о признании недействительными
решения и мотивированного заключения.
В
судебном заседании приняли участие:
представитель заявителя - юрист Бесчаскина
Т.П., по доверенности от 21.10.03, помощник
юриста Туманова И.О., по доверенности от
10.02.04; представитель налогового органа -
специалист Милосердова О.Г., доверенность
06.01.04.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Общество
обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании недействительными решения
налогового органа N 24/09э от 20.01.04 и
мотивированного заключения от 20.01.04,
которыми заявителю было отказано в
возмещении НДС по экспортным операциям за
сентябрь 2003 года.
Решением суда от 20.04.04
заявленные требования удовлетворены.
В
апелляционной инстанции решение суда не
пересматривалось.
Налоговый орган с
решением суда не согласен, просит его
отменить, в удовлетворении заявленных
требований отказать, ссылаясь на
правомерность отказа в возмещении налога в
оспариваемой сумме, поскольку по
результатам запроса, полученным из Службы
внутренних доходов США,
фирма-грузополучатель на территории США не
зарегистрирована, идентификационный номер
налогоплательщика ей не
присваивался.
Проверив законность
судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК
РФ, суд кассационной инстанции пришел к
следующим выводам.
Из материалов дела
следует, что обществом в налоговый орган
представлены налоговая декларация по НДС
за сентябрь 2003 года и документы согласно ст.
165 НК РФ, подтверждающие обоснованность
применения налоговой ставки 0 процентов.
20.01.2004 налоговым органом принято решение N
24/09э, и вынесено мотивированное заключение,
которыми налогоплательщик был извещен об
отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме
936863 руб.
Основанием для отказа
послужили выводы камеральной налоговой
проверки о том, что фирма-инопартнер не
существует, поскольку в базе данных Службы
внутренних доходов США отсутствуют
сведения о ней.
При разрешении
настоящего спора суд первой инстанции
исходил из того, что заявителем
представлены все необходимые документы,
подтверждающие обоснованность применения
ставки налога 0% и право на возмещение
налога на добавленную стоимость в
оспариваемой сумме. Достоверность
информации о контрагенте-инопартнере,
зарегистрированном в качестве субъекта
предпринимательской деятельности на
территории США в штате Делавэр,
подтверждена материалами дела.
Данный
вывод является правильным, соответствует
закону и фактическим обстоятельствам
дела.
Возмещение НДС по суммам,
уплаченным поставщикам, при реализации
экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 НК РФ)
производится при представлении документов,
предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основании
отдельной налоговой декларации в течение
трех месяцев.
Судом установлено, и
материалами дела подтверждается, что
обществом в налоговый орган представлены
все необходимые документы,
свидетельствующие о реальности экспорта
продукции, поступлении валютной выручки и
фактической уплаты сумм НДС поставщику.
Признавая решение налогового органа
недействительным, суд обоснованно исходил
из того, что налогоплательщик
документально обосновал свое право на
применение налоговой ставки 0%, а налоговый
орган не доказал несоответствие
оспариваемого акта действующему
законодательству.
Таким образом, исходя
из вышеизложенного, суд кассационной
инстанции считает, что выводы суда о праве
налогоплательщика на возмещение НДС в
размере 936863 руб. основаны на фактических
обстоятельствах дела, соответствует нормам
налогового законодательства, в связи с чем
не подлежат переоценке.
Другие
основания отказа в возмещении налога,
изложенные налоговым органом в
кассационной жалобе, подлежат отклонению,
т.к. не содержатся в оспариваемых решении и
мотивированном заключении.
Исходя из
вышеизложенного, решение суда законно и
отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.
ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.04.04
Арбитражного суда Челябинской области по
делу А76-2928/04 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
