Постановление фас уральского округа от 03.08.2004 n ф09-3098/04-ак обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 3 августа 2004 года Дело N
Ф09-3098/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по
Первомайскому району г. Ижевска на
определение от 03.02.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 05.04.2004
Арбитражного суда Удмуртской Республики по
делу N А71-118/04 по заявлению ООО "Вита-Квартет"
к Инспекции МНС РФ по Первомайскому району
г. Ижевска о признании недействительным
решения налогового органа.
Представители сторон, надлежащим образом
уведомленных о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, в
судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО
"Вита-Квартет" (далее по тексту - общество)
обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании недействительным решения
Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г.
Ижевска от 20.01.2004 N 03 о привлечении заявителя
к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде
взыскания штрафа в сумме 206587 руб. за
неполную уплату НДС, штрафа по ст. 126 НК РФ в
размере 300 руб. за непредставление в
установленный срок документов за 2001 г.,
штрафа в сумме 15000 руб. по ст. 120 НК РФ за
грубое нарушение правил учета доходов и
расходов, объектов налогообложения;
доначислении НДС в сумме 1136477 руб. и пени за
несвоевременную уплату налога в сумме 220379
руб.
В ходе производства по делу ООО
"Вита-Квартет" заявило ходатайство о
приостановлении действия оспариваемого
решения налогового органа, а также
требований от 20.01.04 NN 11, 13, 14, 15 об уплате
недоимки по НДС, пени и налоговых санкций до
разрешения спора по существу.
Определением от 03.02.2004 Арбитражного суда
Удмуртской Республики заявление
удовлетворено в части приостановления
действия решения Инспекции МНС РФ по
Первомайскому району г. Ижевска от 20.01.2004 N 03.
В остальной части в удовлетворении
ходатайства отказано.
Постановлением
апелляционной инстанции от 05.04.2004 того же
суда определение оставлено без
изменения.
Инспекция МНС РФ по
Первомайскому району г. Ижевска с судебными
актами не согласна, просит их отменить, в
удовлетворении ходатайства отказать в
полном объеме, ссылаясь в кассационной
жалобе на неправильное применение судом ст.
90 АПК РФ.
Проверив законность судебных
актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд
кассационной инстанции не находит
оснований для их отмены.
В соответствии
со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры
допускаются на любой стадии арбитражного
процесса, если непринятие этих мер может
затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта, а также в целях
предотвращения причинения значительного
ущерба заявителю.
При разрешении
вопроса о необходимости принятия
обеспечительных мер суд самостоятельно
оценивает фактические обстоятельства дела
и доводы, содержащиеся в ходатайстве об
обеспечении иска.
Принимая меры по
обеспечению иска, Арбитражный суд
Удмуртской Республики исходил из того, что
непринятие указанных мер может привести к
существенным убыткам для заявителя в связи
с тем, что на основании обжалуемого решения,
налоговый орган вправе произвести
бесспорное взыскание денежных средств.
Данный вывод суда правомерен и
соответствует требованиям ст. ст. 90 - 93 АПК
РФ.
Доводы заявителя кассационной
жалобы судом отклоняются, как направленные
на переоценку выводов суда первой и
апелляционной инстанций.
Учитывая
изложенное, оснований для отмены судебных
актов и удовлетворения кассационной жалобы
не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287,
289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение
от 03.02.2004 и постановление апелляционной
инстанции от 05.04.2004 Арбитражного суда
Удмуртской Республики по делу А71-118/04
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
