Постановление фас уральского округа от 27.07.2004 n ф09-2990/04-ак налогоплательщик освобождается от ответственности, если заявление о дополнении или изменении налоговой декларации сделано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом вышеуказанных обстоятельств либо о назначении выездной налоговой проверки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 27 июля 2004 года Дело N
Ф09-2990/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по
Первомайскому району г. Ижевска на решение
от 10.02.2004 и постановление апелляционной
инстанции от 22.04.2004 Арбитражного суда
Удмуртской Республики по делу N А71-427/03 по
заявлению ООО "Иж-ПКО" к Инспекции МНС РФ по
Первомайскому району г. Ижевска о признании
недействительным решения.
Лица,
участвующие в деле, о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом, их представители в
судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Иж-ПКО"
обратилось в Арбитражный суд Удмуртской
Республики с заявлением к Инспекции МНС РФ
по Первомайскому району г. Ижевска о
признании незаконным решения налогового
органа от 16.10.2003.
Решением от 10.02.2004
Арбитражного суда Удмуртской Республики
заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 22.04.2004 апелляционной
инстанции того же суда решение от 10.02.2004
оставлено без изменения.
Инспекция МНС
РФ по Первомайскому району г. Ижевска с
решением суда и постановлением
апелляционной инстанции не согласна,
просит в кассационной жалобе судебные акты
отменить, в удовлетворении заявленных
требований отказать, ссылаясь на
неправильное применение судом ст. 81 НК РФ и
недобросовестность
налогоплательщика.
Законность судебных
актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК
РФ.
Как следует из материалов дела,
18.07.2003 ООО "Иж-ПКО" представило в налоговый
орган декларацию по НДС за II квартал 2003
года, согласно которой начислен НДС в сумме
6663399 руб., к вычету сумма НДС, уплаченная
налогоплательщиком поставщикам за
приобретенные товары (работы, услуги),
составила 6506543 руб., НДС, начисленный к
уплате в бюджет, составил 156856 руб.
Налоговым органом было выставлено
требование N 11-10-03/59 от 24.09.2003 о
предоставлении документов, подтверждающих
обоснованность налоговых вычетов, которое
налогоплательщиком не исполнено.
07.10.2003
обществом представлена уточненная
налоговая декларация по НДС за июнь 2003 года.
Согласно данной декларации всего начислен
НДС в сумме 6663399 руб., к вычету - НДС в сумме
6400543 руб., к уплате в бюджет - НДС в сумме 256856
руб.
По результатам камеральной
налоговой проверки декларации по налогу на
добавленную стоимость за II квартал 2003 года,
представленной 18.07.2003 налоговым органом
вынесено решение от 16.10.2003 N 16/319 о
привлечении ООО "Иж-ПКО" к налоговой
ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде
штрафа в сумме 1301308,60 руб., доначислены НДС в
сумме 6506543 руб., пени за несвоевременную
уплату налога в сумме 284034,62 руб., которое
обжаловано обществом в арбитражном суде.
Признавая незаконным решение налогового
органа, арбитражный суд исходил из
отсутствия оснований для привлечения
заявителя к налоговой ответственности.
Вывод суда соответствует материалам дела и
закону.
В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ
при обнаружении налогоплательщиком в
поданной им декларации неотражения или
неполноты отражения сведений, а равно
ошибок, приводящих к занижению суммы
налога, подлежащей уплате,
налогоплательщик обязан внести
необходимые изменения в налоговую
декларацию.
В соответствии с п. 3 ст. 81 НК
РФ налогоплательщик освобождается от
ответственности, если заявление о
дополнении или изменении налоговой
декларации сделано до момента, когда
налогоплательщик узнал об обнаружении
налоговым органом вышеуказанных
обстоятельств, либо о назначении выездной
налоговой проверки.
Арбитражным судом
установлено, материалами дела
подтверждается и заявителем жалобы не
опровергнуто, что ООО "Иж-ПКО" представило в
налоговый орган уточненную декларацию по
НДС за июнь 2003 года 07.10.2003, т.е. до истечения
трехмесячного срока на проверку декларации
и до принятия налоговым органом решения о
привлечении общества к налоговой
ответственности.
Поскольку
оспариваемое решение налогового органа
принято без учета уточненной налоговой
декларации, оно правомерно признано
арбитражным судом незаконным.
Доказательств недобросовестности
налогоплательщика материалы дела не
содержат.
С учетом изложенного,
оснований для принятия доводов заявителя
кассационной жалобы и отмены судебных
актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст.
286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение
от 10.02.2004 и постановление апелляционной
инстанции от 22.04.2004 Арбитражного суда
Удмуртской Республики по делу N А71-427/03
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
