Постановление фас уральского округа от 21.07.2004 n ф09-2301/04-гк в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате поставленной в адрес ответчика алкогольной продукции судом отказано правомерно, поскольку доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом не представлено, в материалах дела не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 21 июля 2004 года Дело N
Ф09-2301/04-ГК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу ОАО "Космос" на решение
от 13.03.2004 Арбитражного суда Пермской
области по делу N А50-36246/03 по иску ОАО "Космос"
к ООО "БЭСТ" о взыскании 79680 руб.
Лица,
участвующие в деле, о месте и времени
рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом, представители в
судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Космос"
обратилось в Арбитражный суд Пермской
области с иском к ООО "БЭСТ" о взыскании 79680
руб. задолженности по оплате поставленного
товара.
Решением от 03.03.2004 в
удовлетворении иска отказано.
В
апелляционной инстанции решение не
пересматривалось.
Истец - ОАО "Космос" - в
кассационной жалобе просит решение
отменить, дело направить на новое
рассмотрение. Заявитель указывает, что
выводы суда не соответствуют ст. 183
Гражданского кодекса Российской Федерации,
ч. 5 информационного письма Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации N 57
от 23.10.2000. По мнению заявителя,
представленные в материалы дела
бухгалтерские справки, кредитовые авизо
подтверждают, что действия ООО "БЭСТ" по
частичной оплате товара свидетельствуют о
последующем одобрении сделки.
Законность
судебного акта проверена в порядке ст. ст.
274, 284, 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Как
следует из материалов дела, истцом заявлены
исковые требования о взыскании 79680 руб.
задолженности по оплате поставленной в
адрес ООО "БЭСТ" алкогольной продукции.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим
иском, ОАО "Космос" указывает, что поставка
продукции им была осуществлена по договору
поставки в период с 2000 г. по 2002 г. на сумму
600360 руб. Ответчиком за указанный период
оплачена сумма 520680 руб.
По мнению истца,
задолженность ответчика составила 79680
руб.
Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации при принятии решения арбитражный
суд оценивает доказательства и доводы,
приведенные лицами, участвующими в деле, в
обоснование своих требований и
возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 65
АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих
требований.
Истец ссылается на наличие
договорных отношений с ответчиком. Между
тем, договора поставки в материалы дела
истцом не представлено. Принимая во
внимание возможность заключения разовых
сделок между сторонами, истец обязан
представить суду доказательства,
подтверждающие наличие оснований
возникновения обязательственных отношений
между ним и ответчиком, доказать факты
передачи товаров.
Судом дана верная
оценка представленным в дело
доказательствам. Вывод суда об отсутствии
надлежащих доказательств, подтверждающих
исполнение истцом обязательств по поставке
продукции, обоснован. Представленные в
материалы дела накладные не приняты судом в
качестве таковых, поскольку в нарушение ст.
458 Гражданского кодекса Российской
Федерации не содержат отметки ответчика
или уполномоченного лица о получении
указанного в накладных товара.
Довод
заявителя кассационной жалобы о признании
ООО "БЭСТ" предъявленного ОАО "Космос" к
оплате счета-фактуры от 08.08.01 на сумму 207460
руб. не обоснован. В данном счете-фактуре
назначение платежа не конкретизировано,
указанная дата от 08.08.01 не позволяет точно
определить, на основании каких
обязательств оплачена продукция.
Счета-фактуры являются документом,
служащим основанием для принятия
предъявленных сумм налога к вычету или
возмещению в порядке гл. 21 Налогового
кодекса Российской Федерации (ст. 169
Налогового кодекса Российской Федерации) и
не служат надлежащим подтверждением
отгрузки (отпуска) товара покупателю.
Доказательств наличия задолженности ООО
"БЭСТ" перед ОАО "Космос" истцом не
представлено, в материалах дела не имеется
(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
При таких
обстоятельствах, в удовлетворении исковых
требований ОАО "Космос" о взыскании 79680 руб.
задолженности по оплате поставленной в
адрес ООО "БЭСТ" алкогольной продукции
судом отказано правомерно.
На основании
изложенного, решение является законным,
нарушений норм материального и
процессуального права судом кассационной
инстанции не установлено. Оснований для
отмены обжалуемого судебного акта не
имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287,
289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.03.2004
Арбитражного суда Пермской области по делу
N А50-36246/03 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
