Постановление фас уральского округа от 19.07.2004 n ф09-2800/04-ак за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 июля 2004 года Дело N Ф09-2800/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Первомайскому р-ну г. Ижевска на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2004 по делу N А71-131/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли. Ходатайств не поступило.
ИМНС РФ по Первомайскому р-ну г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ООО "Прииск РС" налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 927 руб. 50 коп. за нарушение срока представления деклараций.
Решением от 15.04.2004 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Прииск РС" взыскано в доход бюджета 463 руб. 75 коп. штрафа. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
Инспекция с принятым судебным актом не согласна, просит отменить его в части оставления без удовлетворения заявленных требований на сумму 463 руб. 75 коп. и принять новый судебный акт о взыскании с ООО "Прииск РС" налоговых санкций в размере 463 руб. 75 коп., ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 112, 114 НК РФ.
Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка представленных организацией 26.09.2003 деклараций по налогу на имущество предприятия и расчета целевого сбора на содержание муниципальной милиции и благоустройство территории за 1 квартал 2003. В ходе проверки установлено нарушение налогоплательщиком срока представления деклараций на 149 дней.
Данные обстоятельства послужили основанием для принятия инспекцией решения от 22.12.2003 N 11-11-16/420 о привлечении ООО "Прииск РС" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в общей сумме 927 руб. 50 коп. (827 руб. 50 коп. за декларацию по налогу на имущество предприятий и 100 руб. за расчет целевого сбора на содержание муниципальной милиции и благоустройство территории).
Инспекция направила организации требование от 22.12.2003 N 5107 об уплате налоговой санкции (л. д. 7), которое в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, инспекция обратилась в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования инспекции в части, суд, установив факт совершения ответчиком вменяемых налоговых правонарушений, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Вывод арбитражного суда является законным и обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 119 НК за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа.
Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и налогоплательщиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах привлечение ООО "Прииск РС" к налоговой ответственности является правомерным.
Однако, согласно ст. ст. 112, 114 НК РФ суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ.
Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа. Суд признал смягчающим ответственность налогоплательщика обстоятельством совершение правонарушения впервые и частую смену бухгалтеров.
Вывод суда основан на материалах дела, уменьшение размера штрафа произведено в соответствии с пп. 3 п. 1, п. 4 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ.
Оснований для переоценки фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286 АПК РФ. Нормы материального права применены судом правильно.
Таким образом, решение суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.04.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-131/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная практика (Урал) »