Постановление фас уральского округа от 06.07.2004 n ф09-2664/04-ак вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории россии в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении подтверждающих документов на основании отдельной налоговой декларации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 6 июля 2004 года Дело N
Ф09-2664/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по
Октябрьскому району г. Екатеринбурга на
решение от 16.02.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 13.04.2004
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-33397/03 по заявлению ООО
"Уралкомплект" к Инспекции МНС РФ по
Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее
по тексту инспекция) о признании
недействительным ненормативного акта
налогового органа.
В судебном заседании
приняли участие представители: заявителя -
Салей П.Ф., юрисконсульт, дов. от 05.01.04;
инспекции - Голендухина О.Ю., специалист 1
категории, дов. от 30.01.04.
ООО "Уралкомплект"
(далее по тексту общество) обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением к Инспекции МНС РФ по
Октябрьскому району г. Екатеринбурга о
признании недействительным решения от
22.10.2003 N 219-02-ЭС-5933/146 и заключения о
возмещении налога на добавленную стоимость
от 22.10.2003 N 02-ЭС-5933/146 в части отказа обществу
в возмещении из бюджета налога на
добавленную стоимость по экспортным
операциям в сумме 214984,61 руб. за апрель 2003
г.
Решением от 16.02.2004 Арбитражного суда
Свердловской области заявленные
требования удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от
13.04.2004 того же суда решение оставлено без
изменения.
Инспекция с судебными актами
не согласна, просит их отменить, в
удовлетворении заявленных требований
отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на
неправильное применение судом ст. 165 НК РФ,
полагая, что выводы суда о добросовестности
заявителя, относительно законности его
действий по предъявлению им к возмещению из
бюджета налога, основаны на недостаточно
полном исследовании обстоятельств по
делу.
Проверив законность судебных актов
в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд
кассационной инстанции оснований для их
отмены не находит.
Как следует из
материалов дела, поводом для обращения в
суд с настоящим заявлением послужил отказ
налогового органа в возмещении из бюджета
за апрель 2003 г. налога на добавленную
стоимость в сумме 214984,61 руб., уплаченного
поставщикам экспортированного товара.
В качестве основания для отказа в
возмещении указанной суммы, налоговый
орган в заключении от 22.10.2003 N 02-ЭС-5933/146
указал на отсутствие ИНН покупателя в
счет-фактуре N 18 от 14.03.03, выставленной ООО
"Энергосервис" в адрес ООО "Уралкомплект" за
отгруженную продукцию, а также на
непредставление налогоплательщиком
полного пакета документов, подтверждающих
обоснованность применения им нулевой
ставки НДС.
Признавая решение и
заключение налогового органа в
оспариваемой части недействительными,
арбитражный суд пришел к выводу о том, что
обществом соблюдены все предусмотренные
законом условия для возмещения НДС при
использовании нулевой ставки
налогообложения.
Данный вывод суда
является правильным, основан на материалах
дела и соответствует закону.
В
соответствии с п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм
налога, уплаченных налогоплательщиком при
приобретении товаров (работ, услуг) на
территории РФ в отношении экспортируемых
операций, производятся при предоставлении
документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на
основании отдельной налоговой
декларации.
Материалами дела
подтверждены обстоятельства фактической
уплаты обществом НДС поставщикам за
материальные ресурсы и соблюдение им
таможенного режима экспорта продукции.
Злоупотребления правом и
недобросовестности действий
налогоплательщика при уплате налога
поставщикам продукции судебными
инстанциями не установлено.
Всей
совокупности доказательств,
представленных сторонами, обстоятельствам
дела, а также доводам, в том числе
изложенным в жалобе, судом дана надлежащая
правовая оценка, оснований для переоценки
выводов у суда кассационной инстанции, в
силу ст. 286 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.02.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
13.04.2004 Арбитражного суда Свердловской
области по делу N А60-33397/03 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
