Постановление фас уральского округа от 23.06.2004 n ф09-2442/04-ак удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невыдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, судебные инстанции исходили из нарушения налоговым органом порядка выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 июня 2004 года Дело N Ф09-2442/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Республике Башкортостан на решение от 26.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4713/2004 по заявлению ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" о признании незаконным бездействия налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Хужин Р.Р., ст. госналогинспектор, по доверенности от 14.01.2004; заинтересованного лица - Мустафин Р.Р., консультант, по доверенности от 01.01.2004, Занова Н.И., консультант, по доверенности от 19.01.2004.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Ново-Уфимский НПЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Управлению МНС РФ по РБ с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невыдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
Решением суда от 26.03.2004 требование ОАО "НУНПЗ" удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
Управление МНС РФ по РБ с судебными актами не согласно, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на определение Высшего Арбитражного суда РФ от 02.03.2004 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2003 по делу N А07-10621/03, в силу которого, по мнению налогового органа, УМНС РФ по РБ не может считаться полномочным органом по выдаче свидетельства.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ОАО "НУНПЗ" 02.12.2003 обратилось в Управление МНС РФ по РБ с заявлением о выдаче свидетельства на совершение операций с нефтепродуктами с приложением к нему всех необходимых документов. Управление МНС РФ по РБ решение по данному заявлению о выдаче или об отказе в выдаче свидетельства не приняло, кроме того, 10.02.2004 перенаправило представленные обществом документы в Межрегиональную МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения ОАО "НУНПЗ" в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из нарушения налоговым органом порядка выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
Выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 179.1 НК РФ порядок выдачи свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, определяется Министерством Российской Федерации по налогам и сборам. Приказом МНС РФ от 06.02.2003 N БГ-3-03/52 "Об утверждении порядка выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами" определено, что свидетельство выдается управлением МНС России того субъекта Российской Федерации, на территории которого организация (индивидуальный предприниматель) состоит на учете по месту нахождения (месту жительства), а также межрегиональными инспекциями МНС России по крупнейшим налогоплательщикам организациям, состоящим на учете в этих инспекциях.
Налоговый орган обязан выдать свидетельство (уведомить заявителя об отказе в выдаче свидетельства) не позднее 30 дней с момента представления заявления и прилагаемых к нему документов. Решение налогового органа о выдаче, об отказе в выдаче свидетельства направляется лицу, совершающему операции с нефтепродуктами, в трехдневный срок после его принятия.
Из материалов дела видно, и судом установлено, что на момент подачи обществом заявления о выдаче свидетельства и истечения 30-дневного срока имело место вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2003 по делу N А07-10621/03, согласно которого ОАО "НУНПЗ" подлежало восстановлению на налоговом учете в ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы. Постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2003 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2003 решение суда оставлено без изменения. Указанное решение вступило в законную силу и является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению с момента принятия (ст. ст. 16, 182 АПК РФ). На момент обращения заявителя за выдачей свидетельства и истечения 30-дневного срока для его выдачи Высшим Арбитражным Судом РФ не было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда РБ от 22.08.2003 (определение от 02.03.2004).
Таким образом, в силу ст. ст. 16, 182 АПК РФ, ст. 179.1 НК РФ именно Управление МНС РФ по РБ в рассматриваемый период являлось полномочным органом по выдаче заявителю свидетельства на совершение операций с нефтепродуктами, и у него отсутствовали правовые основания для уклонения от рассмотрения заявления ОАО "НУНПЗ".
В связи с изложенным, оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4713/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная практика (Урал) »
Читайте также