Постановление фас уральского округа от 21.06.2004 n ф09-1830/04-гк при уменьшении арбитражным судом размера неустойки расходы истца по госпошлине подлежат возмещению из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 июня 2004 года Дело N Ф09-1830/04-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Оренбургэнерго" на постановление апелляционной инстанции от 02.03.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7611/03 по иску ОАО "Оренбургэнерго" к Бугурусланскому унитарному предприятию коммунальных электросетей (в настоящее время ГУП "Оренбургкоммунэлектросеть") о взыскании 122670 руб. 12 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Оренбургэнерго" в лице обособленного подразделения "Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Бугурусланскому унитарному предприятию коммунальных электрических сетей о взыскании 122670 руб. 12 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения N 13004 от 01.01.01 за период с 10.02.2001 по 12.02.2002, исходя из ставки ЦБ Российской Федерации 23%.
Решением от 10.10.2003 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано 79000 руб. процентов (с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2004 решение изменено. С ответчика взыскано 85335 руб. 65 коп. процентов (с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), в остальной части иска отказано. Судебные расходы распределены между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. С истца в федеральный бюджет взыскано 2023 руб. 09 коп. расходов по госпошлине (1233 руб. 66 коп. - по иску, 789 руб. 43 коп. - по жалобе), с ответчика - 2953 руб. 71 коп. (2819 руб. 74 коп. - по иску, 133 руб. 97 коп. - по жалобе).
ОАО "Оренбургэнерго" с постановлением не согласно, просит его изменить в части распределения расходов по государственной пошлине.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на то, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Истец считает, что расходы по госпошлине в связи с рассмотрением иска и апелляционной жалобы должны взыскиваться с ответчика.
Законность решения и постановления проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Оренбургэнерго".
Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части распределения расходов по государственной пошлине.
Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2001 был заключен договор на энергоснабжение. Оплата потребленной электроэнергии производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 122670 руб. 12 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.
Судом первой инстанции требования истца признаны обоснованными. С ответчика взысканы проценты в сумме 79000 руб. (с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), расходы по госпошлине возложены на ответчика в полном размере.
Суд апелляционной инстанции изменил решение, взыскал с ответчика 85335 руб. 65 коп. (с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), расходы по госпошлине распределил пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Распределение судом апелляционной инстанции судебных расходов по иску пропорционально размеру удовлетворенных требований нельзя признать правильным, так как оно произведено с нарушением пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию. Поэтому расходы по госпошлине по иску в сумме 4053 руб. 40 коп. должны быть полностью отнесены на ответчика.
Что касается расходов по госпошлине, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, то они правомерно распределены судом согласно размеру удовлетворенных требований, поскольку апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, исходя из оспариваемой заявителем суммы (ст. 4 п. 2 пп. 9 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине").
В данном случае обжалуемая сумма в апелляционной инстанции составляла 43670 руб. 12 коп. (122670 руб. 12 коп. - 79000 руб.), из этой суммы удовлетворено 6335 руб. 65 коп., во взыскании суммы в размере 37334 руб. 47 коп. отказано.
Таким образом, судом в этой части расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области подлежит изменению в части распределения судебных расходов по иску.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 02.03.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7611/2003 отменить в части взыскания судебных расходов по иску с ОАО "Оренбургэнерго".
Во взыскании с ОАО "Оренбургэнерго" расходов по госпошлине по иску отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" в доход федерального бюджета 1233 руб. 66 коп. государственной пошлины по иску.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Произвести поворот исполнения постановления в части взыскания госпошлины Арбитражному суду Оренбургской области при представлении доказательств его исполнения.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" в пользу ОАО "Оренбургэнерго" 30 руб. 83 коп. судебных расходов по кассационной жалобе.

Судебная практика (Урал) »