Постановление фас уральского округа от 18.06.2004 n ф09-1761/04-гк дело по иску о взыскании задолженности, возникшей в результате перерасчета суммы оплаты по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку решение и постановление приняты с нарушением норм процессуального и материального права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 18 июня 2004 года Дело N
Ф09-1761/04-ГК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности
судебных актов арбитражных судов
Российской Федерации, принятых ими в первой
и апелляционной инстанциях, рассмотрел в
судебном заседании кассационную жалобу
Открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" (далее - ОАО
"РЖД") на решение от 06.02.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 01.04.2004
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-27894/03 по иску Открытого
акционерного общества "Пермэнерго" (далее -
ОАО "Пермэнерго") о взыскании 11999572 руб. 37
коп.
В судебном заседании присутствовал
представитель ОАО "РЖД" - Ахметьянова Н.А. -
юрисконсульт по доверенности от 10.01.2004.
Процессуальные права и обязанности
разъяснены, отводов составу суда не
заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО
"Пермэнерго" обратилось в арбитражный суд
Свердловской области с иском к ФГУП
"Свердловская железная дорога" о взыскании
11999572 руб. 37 коп. задолженности, возникшей в
результате перерасчета суммы оплаты по
договору энергоснабжения N 100 от 27.06.2001.
В
порядке ст. 47 АПК РФ по ходатайству истца
судом первой инстанции произведена замена
ненадлежащего ответчика - ФГУП
"Свердловская железная дорога МПС РФ"
надлежащим - ОАО "РЖД".
Решением от 06.02.2004
иск удовлетворен.
Постановлением
апелляционной инстанции от 01.04.2004 решение
оставлено без изменения.
Ответчик - ОАО
"РЖД" - с решением и постановлением не
согласен, просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение Постановления
Правления РЭК Пермской области N 3 от
01.08.2002.
Проверив законность решения и
постановления в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК
РФ, выслушав представителя ответчика,
обсудив доводы кассационной жалобы, суд
кассационной инстанции считает судебные
акты подлежащими отмене по следующим
основаниям.
Как следует из материалов
дела, между ОАО ЭиЭ "Пермэнерго" и ФГУП
"Свердловская железная дорога Министерства
путей сообщения РФ", правопреемником
которого является ОАО "РЖД", заключен
договор энергоснабжения N 1001 от 27.06.2001,
согласно которому истец осуществлял
энергоснабжение объектов ответчика, а
последний был обязан оплачивать
потребленную электроэнергию (пункты 1.1, 2.1,
3.1 договора).
В период с 15.08.2002 по 10.11.2002
ответчику была поставлена электроэнергия в
количестве 185178586 кВтч. При расчете
стоимости потребленной ответчиком энергии
истец применял тариф, устанавливавший
стоимость 61,1 коп. за 1 кВтч
электроэнергии.
С 15.08.2002 в Пермской
области действовал тариф для
электрифицированного железнодорожного
транспорта (электротяга), утвержденный
Постановлением Правления РЭК Пермской
области N 3 от 01.08.2002, в размере 66,5
коп./кВтч.
Решением Арбитражного суда
Пермской области от 11.11.2002 Постановление
Правления РЭК Пермской области N 3 от 01.08.2002 в
части установления тарифа в размере 66,5
коп./кВтч (пп. 1.3 п. 1 Постановления Правления
РЭК) было признано недействующим.
Поскольку при расчетах с ответчиком в
период с 15.08.2002 по 10.11.2002 истцом применялся
прежний тариф в размере 61,1 коп./кВтч, ОАО ЭиЭ
"Пермэнерго" обратилось в арбитражный суд с
настоящим иском.
Удовлетворяя
заявленные требования, суд первой
инстанции исходил из того, что в
соответствии с ч. 5 ст. 195 АПК РФ, положения
нормативного акта являются действующими и
подлежат применению до момента их
признания недействующими в судебном
порядке. При таких обстоятельствах суд
сделал вывод о правомерности перерасчета
суммы, подлежащей оплате по договору.
Оставляя решение без изменения, суд
апелляционной инстанции указал, что в
спорный период действовал тариф,
установленный Постановлением Правления
РЭК Пермской области N 3 от 01.08.2002. Решение
арбитражного суда о признании
недействующим Постановления Правления РЭК
Пермской области N 3 от 01.08.2002 в части
установления тарифа в размере 66,5 коп. кВтч
принято 11.11.2002, соответственно данный тариф
не подлежит применению с указанной даты.
Данные выводы суда первой и апелляционной
инстанции нельзя признать правомерными.
В силу п. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в
арбитражных судах осуществляется в
соответствии с федеральными законами,
действующими во время разрешения спора и
рассмотрения дела, совершения отдельного
процессуального действия или исполнения
судебного акта.
В соответствии с ч. 5 ст.
195 АПК РФ нормативный правовой акт или
отдельные его положения, признанные
арбитражным судом недействующим, не
подлежат применению с момента вступления в
законную силу решения суда.
Решением
Арбитражного суда Пермской области от
11.11.2002 Постановление Правления РЭК Пермской
области N 3 от 01.08.2002 в части установления
тарифа в размере 66,5 коп./кВтч признано
недействующим. Решение вступило в законную
силу немедленно после его принятия, то есть
с 11.11.2002. Таким образом, с 12.11.2002 указанное
Постановление Правления РЭК не подлежит
применению. Тем не менее, суд первой и
апелляционной инстанций при принятии
судебных актов применили недействующий
нормативный акт.
В соответствии с ч. 3 ст.
15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом
решения, постановления, определения должны
быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Поскольку решение и
постановление приняты с нарушением норм
процессуального и материального права, на
основании п. 2, 3 ст. 288 АПК РФ судебные акты
подлежат отмене, а дело - направлению на
новое рассмотрение.
При новом
рассмотрении суду необходимо устранить
отмеченные недостатки, дать надлежащую
правовую оценку доводам сторон, имеющимся в
деле доказательствам, и разрешить спор в
соответствии с требованиями действующего
законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от
06.02.2004 и постановление апелляционной
инстанции от 01.04.2004 арбитражного суда
Свердловской области по делу N А60-27894/03
отменить.
Дело передать на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же
суда.
