Постановление фас уральского округа от 10.06.2004 n ф09-2334/04-ак неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 10 июня 2004 года Дело N
Ф09-2334/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел кассационную жалобу ЗАО "Орский
завод "ЭМИ" по на решение от 26.03.2004
Арбитражного суда Оренбургской области по
делу N А47-1137/04 по заявлению ЗАО "Орский завод
"Электромонтажных изделий" к ИМНС РФ по
Ленинскому району г. Орска о признании
решения недействительным.
В судебном
заседании принял участие представитель
сторон: заявителя - Сисенкова С.Н. - юрист,
доверенность от 16.01.04.
Представитель
налоговой инспекции, извещенной о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы
надлежащим образом, в судебное заседание не
явился.
Процессуальные права и
обязанности разъяснены. Отводов составу
суда не заявлено.
Ходатайств не
поступило.
ЗАО "Орский завод
электромонтажных изделий" (далее общество)
обратилось в Арбитражный суд Оренбургской
области с заявлением к ИМНС РФ по
Ленинскому району г. Орска о признании
недействительным решения N 06-12/04 от 06.01.04 в
части привлечения к налоговой
ответственности, предусмотренной ст. 123 НК
РФ в виде штрафа в размере 47676,80 руб.,
взыскания налога на доходы физических лиц в
размере недоимки 238384 руб., пени за
несвоевременную уплату налога в размере
39306,40 и 13730,06 руб.
Решением суда от 26.03.2004 в
удовлетворении заявления отказано.
Решение в апелляционной инстанции не
пересматривалось.
Обжалуя решение суда,
общество ссылается в кассационной жалобе
на неправильное применение судом норм
материального права: ст. 123 НК Российской
Федерации.
Проверив законность судебного
акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд
кассационной инстанции приходит к
следующим выводам.
Как следует из
обстоятельств дела, налоговым органом
проведена выездная проверка общества по
вопросам правильности исчисления,
удержания, полноты и своевременности
перечисления в бюджет налога на доходы
физических лиц за период с 01.02.01 по 01.09.03. По
результатам проверки составлен акт N 06-12/191
от 16.12.03 и принято решение N 06-12/04 от 06.01.04 о
привлечении к налоговой ответственности, в
том числе, в виде штрафа в размере 47676,80 руб.
за совершение налогового правонарушения,
предусмотренного ст. 123 НК Российской
Федерации, выразившегося в неправомерном
неперечислении в бюджет суммы налога,
удержанного налоговым агентом и
подлежащего перечислению в бюджет. Кроме
того, решением взыскивается недоимка в
сумме 238384 руб. и пени за несвоевременное
перечисление налога в сумме 53036,46 руб.
Не
согласившись с решением в указанной выше
части, налогоплательщик обратился в
арбитражный суд с заявлением о признании
его недействительным.
Отказывая в
удовлетворении заявления, арбитражный суд
исходил из того, что оспариваемое решение
налогового органа соответствует нормам
законодательства о налогах и сборах.
Выводы суда соответствуют установленным
обстоятельствам, представленным
доказательствам и законодательству о
налогах и сборах.
В силу пункта 6 статьи
226 НК Российской Федерации налоговые агенты
обязаны перечислять суммы исчисленного и
удержанного налога не позднее дня
фактического получения в банке наличных
денежных средств на выплату дохода, а также
дня перечисления дохода со счетов
налоговых агентов в банке на счета
налогоплательщика либо по его поручению на
счета третьих лиц в банках.
В
соответствии с статьей 123 НК Российской
Федерации неправомерное неперечисление
(неполное перечисление) сумм налога,
подлежащего удержанию и перечислению
налоговым агентом влечет взыскание штрафа
в размере 20 процентов от суммы, подлежащей
перечислению.
Из акта проверки следует,
что заявитель, являющийся налоговым
агентом по отношению к своим работникам,
выплачивая им доход, исчислял и удерживал
налог на доходы физических лиц, при этом
налог в бюджет не перечислял. В проверенный
период установлено 104 случая удержания, но
неперечисления в бюджет налога в размере
238384 руб.
Данные неправомерные действия
образуют состав налогового правонарушения,
предусмотренного вышеназванной нормой
Закона.
В соответствии со статьей 75 НК
Российской Федерации пеней признается
установленная настоящей статьей денежная
сумма, которую налогоплательщик или
налоговый агент должны выплатить в случае
уплаты причитающихся сумм налогов в более
поздние по сравнению с установленными
законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается
помимо причитающихся к уплате сумм налога и
независимо от применения мер
ответственности за нарушение
законодательства о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах, решение
налогового органа в оспариваемой части
является правомерным.
Доводы заявителя
жалобы о неправильном применении судом
норм материального права подлежат
отклонению, как основанные на ошибочном
толковании закона. Ссылка заявителя на
погашение недоимки платежными поручениями
о перечислении налога в августе, сентябре и
ноябре 2003 г., как на основание освобождение
от ответственности, подлежит отклонению,
т.к. данные платежные документы не содержат
информации о том, за какой период
производится перечисление налога.
Принятое по делу решение суда является
законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.03.2004
Арбитражного суда Оренбургской области по
делу N А47-1137/03 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
