Постановление фас уральского округа от 25.05.2004 n ф09-2063/04-ак налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 25 мая 2004 года Дело N
Ф09-2063/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по
Байкаловскому району Свердловской области
на решение от 21.01.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 17.03.2004
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-460/04 по заявлению ГУ УПФ РФ по
Байкаловскому району Свердловской области
к ОАО "Маслодел" о взыскании 635883,93 рублей.
Представители сторон, извещенные о времени
и месте рассмотрения кассационной жалобы
надлежащим образом, в судебное заседание не
явились.
Ходатайств не поступило.
ГУ
УПФ РФ по Байкаловскому району
Свердловской области обратилось в
арбитражный суд Свердловской области с
заявлением о взыскании с ОАО "Маслодел"
635883,93 рублей, в том числе задолженности по
страховым взносам в Пенсионный фонд в сумме
343544 руб. и пени за просрочку платежей в
сумме 292339 руб.
Решением суда от 21.01.2004 в
удовлетворении заявленных требований.
Постановлением апелляционной инстанции от
17.03.04 решение суда оставлено без
изменения.
ГУ УПФ РФ по Байкаловскому
району Свердловской области с судебными
актами не согласно, просит их отменить
ввиду неправильного применения судами норм
материального права.
Проверив законность
судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК
РФ, суд кассационной инстанции пришел к
следующим выводам.
Из материалов дела
следует, что 28 ноября 2003 года должнику
выставлено требование N 42 об уплате
страховых взносов и пени в Пенсионный фонд
в сумме 635883,93 рублей, образовавшейся за
период до 01.01.2001.
Отказывая в
удовлетворении заявленных требований, суд
первой инстанции, ссылаясь на ст. 9 ФЗ "О
введении в действие части второй НК РФ и
внесении изменений в некоторые
законодательные акты РФ о налогах", исходил
из того, что полномочия Пенсионного фонда
по взысканию задолженности по взносам в
государственные внебюджетные фонды и пени
переданы налоговым органам.
Суд
апелляционной инстанции решение суда
оставил в силе, указав при этом, что данной
нормой полномочия Пенсионной фонда не
ограничиваются, однако во взыскании
заявленной суммы отказал, поскольку
Межрайонной ИМНС РФ N 8 по Свердловской
области приняты меры принудительного
взыскания.
Выводы апелляционной
инстанции об отсутствии правовых оснований
для взыскания оспариваемой суммы являются
правильными, соответствуют закону и
фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, при рассмотрении данного спора
необходимо также учитывать, что заявителем
пропущен шестимесячный срок для
принудительного взыскания, установленный
п. 3 ст. 48 НК РФ, являющийся
пресекательным.
В соответствии со ст. 70
НК РФ требование об уплате налога должно
быть направлено налогоплательщику не
позднее трех месяцев после наступления
срока уплаты налога. В случае неисполнения
налогоплательщиком в установленный срок
своих обязанностей, согласно п. 12
Постановления Пленума Высшего
Арбитражного суда РФ от 28.02.2001 N 5 налоговый
орган в силу п. 3 ст. 48 НК РФ вправе
обратиться в суд с заявлением о взыскании
недоимки в течение шести месяцев после
истечения срока исполнения требования об
уплате налога.
Указанный срок является
пресекательным, то есть не подлежащим
восстановлению.
Пропуск заявителем
трехмесячного срока направления
требования об уплате страховых взносов,
который исчисляется со дня наступления
срока их уплаты, (ст. 70 НК РФ), не влечет
изменения порядка исчисления срока на
принудительное взыскание налога и пеней (п.
3 ст. 48 НК РФ).
В связи с этим срок на
обращение в суд должен исчисляться со дня
окончания, установленного ст. 70 НК РФ, срока
для направления требования.
Из
материалов дела следует, что требование о
взыскании задолженности по взносам и пени в
сумме 635883.93 рублей, образовавшейся до 01.01.2001
было выставлено должнику 28.11.2003.
ГУ УПФ
РФ по Байкаловскому району Свердловской
области обратилось в арбитражный суд с
заявлением 23.12.2003, то есть за пределами
пресекательного срока, в связи, с чем не
может быть удовлетворено.
Доводы
заявителя о неправомерности отказа во
взыскании с ОАО "Маслодел" страховых
взносов и пени в Пенсионный фонд
отклоняются, поскольку основаны на
неверном толковании норм материального
права.
Исходя из вышеизложенного,
судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда от 21.01.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
17.03.2004 Арбитражного суда Свердловской
области по делу N А60-460/04 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
