Постановление фас уральского округа от 25.05.2004 n ф09-2053/04-ак отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение десятидневного срока предоставления информации в налоговый орган об открытии расчетного счета, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 мая 2004 года Дело N Ф09-2053/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение от 06.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33447/03.
В судебном заседании приняли участие представитель предпринимателя Волкова Д.Л. - Волкова Л.В., доверенность от 25.05.2004.
От налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к предпринимателю Волкову Дмитрию Леонтьевичу о взыскании налоговых санкций по ст. 118 НК РФ в сумме 5000 рублей.
Решением от 06.02.04 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.04 того же суда решение от 06.02.04 оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с судебным актом не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 2 ст. 23, ст. 118, ст. 109 НК РФ и указывая на наличие в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в отношении предпринимателя Волкова Д.Л. вынесено решение от 06.08.03 N 18/267 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение десятидневного срока предоставления информации в налоговый орган об открытии расчетного счета в Челябинском отделении N 8597 Сбербанка России. Данное обстоятельство зафиксировано в акте камеральной проверки от 27.06.03 N 18/267А.
Поскольку штраф в добровольном порядке не уплачен, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава правонарушения.
Данный вывод суда является правильным, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.
Ответственность за неисполнение данной обязанности установлена статьей 118 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рублей.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что об открытии счета в Челябинском отделении N 8597 Сбербанка России предприниматель Волков Д.Л. своевременно сообщил в Инспекцию МНС РФ по Центральному району г. Челябинска, где он состоит на налоговом учете по месту осуществления деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход.
В Инспекцию МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, где он поставлен на учет как физическое лицо, предприниматель Волков Д.Л. информацию об открытии счета не представил.
Согласно ст. 83 НК РФ, в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.
Учитывая, что предприниматель в установленный срок сообщил об открытии счета в Инспекцию МНС РФ по Центральному району г. Челябинска, где он состоит на налоговом учете по месту осуществления деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, арбитражный суд в соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ правомерно указал, что налогоплательщик имел право самостоятельно определить налоговый орган, подлежащий уведомлению об открытии расчетного счета.
При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя не содержится состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ.
В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33447/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная практика (Урал) »