Постановление фас уральского округа от 20.05.2004 n ф09-1492/04-гк для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 20 мая 2004 года Дело N
Ф09-1492/04-ГК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу ООО
Финансово-Промышленная Компания
"Радиозавод" на постановление
апелляционной инстанции от 03.03.2004
арбитражного суда Удмуртской Республики по
делу N А71-259/03 по иску ООО
"Финансово-Промышленная Компания
"Радиозавод" к ООО охранное предприятие
"Легион-Плюс" о взыскании 94268 руб. 70 коп.
В
судебном заседании принял участие
представитель истца: Пирогова А.В.,
доверенность от 01.09.03 N Д-092.
Представитель ответчика в судебное
заседание не явился.
Права и
обязанности разъяснены. Отводов составу
суда не заявлено. Ходатайств не
поступило.
ООО "Финансово-Промышленная
Компания "Радиозавод" обратилось в
арбитражный суд Удмуртской Республики с
иском к ООО охранное предприятие
"Легион-Плюс" о взыскании 94268 руб. 70 коп.
ущерба, возникшего в результате хищения
имущества, охраняемого ответчиком.
Решением от 24.12.2003 иск удовлетворен.
Взыскано с ООО охранное предприятие
"Легион-Плюс" в пользу ООО ФПК "Радиозавод"
94268 руб. 70 коп. ущерба.
Постановлением
апелляционной инстанции от 03.03.2004 того же
суда решение от 24,12.2003 изменено. Взыскано с
ООО охранное предприятие "Легион-Плюс" в
пользу ООО "ФПК "Радиозавод" 70701 руб. 52 коп.
ущерба, в остальной части иска отказано.
ООО "ФПК "Радиозавод" с постановлением
апелляционной инстанции не согласно,
просит его отменить, решение суда оставить
в силе.
Оспаривая судебный акт,
заявитель ссылается на нарушение судом ст.
404 ГК РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286
АПК РФ законность судебных актов, суд
кассационной инстанции считает, что
постановление апелляционной инстанции
подлежит отмене.
В силу ст. 393 ГК РФ
должник обязан возместить кредитору
убытки, причиненные неисполнением или
ненадлежащим исполнением обязательства.
Для взыскания понесенных убытков истцу
необходимо представить доказательства,
подтверждающие нарушение ответчиком
принятых по договору обязательств,
причинную связь между понесенными
убытками, неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства и размер
убытков, возникших у истца в связи с
нарушением ответчиком своих
обязательств.
Как следует из материалов
дела, 01.01.03 между ООО охранное предприятие
"Легион-Плюс" и ООО "Финансово-Промышленная
Компания "Радиозавод" заключен договор N
16/10203679 на охрану автозаправочной станции
ООО "ФПК "Радиозавод".
По условиям
договора ответчик обязался принимать меры
по предупреждению краж (хищений)
материальных ценностей, переданных под
охрану, осуществлять на объекте пропускной
режим, установленный истцом по
согласованию с ответчиком в соответствии с
Положением о пропускном режиме на
предприятии истца.
Факт совершения
разбойного нападения, ненадлежащее
исполнение обязательств по договору
ответчиком подтверждены постановлением о
признании истца потерпевшим от 26.06.03, актом
инвентаризации N 1 от 09.06.03, актом от 08.06.03
проверки топливно-раздаточных колонок,
расчетом истца (л. д. 20, 23, 40 - 42).
При таких
обстоятельствах судом первой инстанции
правомерно, в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК
РФ взысканы убытки в сумме 94268 руб. 70 коп.
При этом, судом апелляционной инстанции
ошибочно применена ст. 404 ГК РФ. Поскольку из
материалов дела не следует, что при
ненадлежащем исполнением обязательств
ответчиком имела место вина истца, суд
необоснованно уменьшил ответственность до
трех четвертей от заявленной суммы, т.е. до
70701 руб. 52 коп.
Учитывая изложенное,
постановление апелляционной инстанции
подлежит отмене, решение следует оставить в
силе.
Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 АПК
РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
апелляционной инстанции от 03.03.2004
арбитражного суда Удмуртской Республики по
делу N А71-259/03 отменить.
Решение от 24.12.2003
оставить в силе.
Взыскать с ООО охранное
предприятие "Легион-Плюс" в доход
федерального бюджета 1714 руб. 03 коп.
госпошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с ООО охранное предприятие
"Легион-Плюс" в пользу ООО
"Финансово-Промышленная Компания
"Радиозавод" 1714 руб. 05 коп. в уплату расходов
на госпошлину по кассационной жалобе.
