Постановление фас уральского округа от 13.05.2004 n ф09-1333/04-гк предметом договора перевода долга является юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений. при заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство, что является необходимым условием определения предмета соглашения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 мая 2004 года Дело N Ф09-1333/04-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Карламанский сахаро-молочно-консервный комбинат" на решение от 15.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15689/03 по иску ОАО "Карламанский сахаро-молочно-консервный комбинат" к ОАО "Карламанский сахар", третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО Внешнеторговая фирма "Башвнешторг" об изменении договора.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Набиева Р.Х. - юрисконсульт (доверенность от 01.01.2004).
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Карламанский сахаро-молочно-консервный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к ОАО "Карламанский сахар", третье лицо - ООО Внешнеторговая фирма "Башвнешторг", об изменении условий договора уступки права требования от 23.07.2001 в части исключения из текста п. 1.1 договора слов "... договору контрактации..." и дополнения его словами "... дополнительному соглашению от 23.07.2001 и мировому соглашению, заключенному между ОАО "Карламанский сахаро-молочно-консервный комбинат" и ООО Внешнеторговая фирма "Башвнешторг", утвержденному определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2001".
ООО Внешнеторговая фирма "Башвнешторг" обратилось с заявлением о предъявлении самостоятельных требований на предмет спора, просило - изменить п. 1.1 договора от 23.07.2001, исключив из него слова "... оговору контрактации..." и дополнив "... мировому соглашению, заключенному между ОАО "Карламанский сахаро-молочно-консервный комбинат" и ООО Внешнеторговая фирма "Башвнешторг", утвержденному определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2001".
Определением от 11.12.2003 заявление третьего лица принято к производству.
Решением от 15.12.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2004 решение оставлено без изменения.
Истец - ОАО "Карламанский сахаро-молочно-консервный комбинат" - в кассационной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель считает, что требование об изменении п. 1.1 договора связано с исправлением ошибки и не может расцениваться как понуждение к заключению нового договора.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, по договору от 23.07.2001 ОАО "Карламанский сахаро-молочно-консервный комбинат" (первоначальный дебитор) уступило ОАО "Карламанский сахар" (новый дебитор) свои права в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования долга с ОАО "Карламанский сахаро-молочно-консервный комбинат" по договору контрактации (соглашению) от 23.07.2001, заключенному между ОАО "Карламанский сахаро-молочно-консервный комбинат" и ООО Внешнеторговая фирма "Башвнешторг".
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если - между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является, в частности условие о предмете договора.
По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве (глава 24 ГК РФ). Предметом договора перевода долга является юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство, что является необходимым условием определения предмета соглашения.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что договор от 23.07.2001 является незаключенным в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не пришли к соглашению об обязательстве, из которого выбывает первоначальный должник (ОАО "Карламанский сахаро-молочно-консервный комбинат"), а его место занимает новый (ОАО "Карламанский сахар"). Таким образом, требование о внесении изменений в договор, не порождающий юридических последствий, подлежит отклонению.
На основании изложенного решение и постановление являются законными, нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не соответствуют материалам дела и основаны на ошибочном толковании закона, судом первой и апелляционной инстанций им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки не имеется (ст. ст. 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что заявителем госпошлина по кассационной жалобе уплачена не полностью, государственная пошлина в сумме 750 руб. подлежит взысканию с ОАО "Карламанский сахаро-молочно-консервный комбинат" в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15689/03-Г-ХФХ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Карламанский сахаро-молочно-консервный комбинат" в доход федерального бюджета 750 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Судебная практика (Урал) »