Постановление фас уральского округа от 12.05.2004 n ф09-1833/04-ак законом установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 12 мая 2004 года Дело N
Ф09-1833/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по
Ленинскому району г. Магнитогорска на
решение от 11.12.2003 и постановление
апелляционной инстанции от 04.02.04
Арбитражного суда Челябинской области по
делу N А76-18774/03 по заявлению ИМНС РФ по
Ленинскому району г. Магнитогорска к ООО
"Торговый Дом" о взыскании 40069 руб. 08 коп.
Представители сторон в судебное заседание
не явились. О времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы стороны извещены
надлежащим образом. Ходатайств не
поступило.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому
району г. Магнитогорска обратилась в
Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением о взыскании с ООО "Торговый дом"
штрафных санкций, в том числе по п. 1 ст. 119 НК
РФ за непредставление в срок налоговых
деклараций по НДС за январь, февраль,
апрель, май, июль, август, октябрь, ноябрь 2000
г.
Решением суда от 11.12.2003 во взыскании
штрафа отказано.
Постановлением
апелляционной инстанции от 04.02.04 решение
суда оставлено в силе.
Инспекция МНС РФ
по Ленинскому району г. Магнитогорска с
решением и постановлением суда в части
отказа во взыскании 800 руб. штрафа за
непредставление названных деклараций не
согласна, просит их изменить, требования
удовлетворить, ссылаясь на неполное
исследование судом материалов
дела.
Законность судебных актов
проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ
судом кассационной инстанции.
Как видно
из материалов дела, в 2000 году ЗАО "Торговый
Дом", не будучи малым предприятием, и имея
обязанность отчитываться по налогу на
добавленную стоимость ежемесячно,
представляло в налоговую инспекцию
декларации по налогу на добавленную
стоимость ежеквартально. Указанные
обстоятельства и явились основанием к
привлечению общества к ответственности по
п. 1 ст. 119 НК РФ.
Отказывая во взыскании
штрафа, арбитражный суд исходил из того, что
состав правонарушения в действиях
ответчика применительно к п. 1 ст. 119 НК РФ
отсутствует.
Выводы арбитражного суда
являются верными, соответствуют закону и
фактическим обстоятельствам дела.
В
соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ установлена
ответственность за непредставление
налогоплательщиком в установленный
законодательством о налогах и сборах срок
налоговой декларации в налоговый орган по
месту учета. При этом просрочка в
представлении декларации не должна
превышать 180 дней.
Из материалов дела
следует, и установлено судебными
инстанциями, что нарушение срока
представления деклараций за указанные
месяцы превысило 180 дней. Указанное
бездействие подпадает под признаки
правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена п. 2 ст. 119 НК РФ.
При таких
обстоятельствах, учитывая, что арбитражный
суд не вправе переквалифицировать деяние
налогоплательщика, оснований для принятия
доводов заявителя кассационной жалобы и
отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.12.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
04.02.2004 Арбитражного суда Челябинской
области по делу N А76-18774/03 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
