Постановление фас уральского округа от 28.04.2004 n ф09-1126/04-гк поскольку денежные обязательства производственного кооператива перед кредитором не исполнены им в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд возбудил дело о банкротстве должника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 28 апреля 2004 года Дело N
Ф09-1126/04-ГК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности
судебных актов арбитражных судов
Российской Федерации, принятых ими в первой
и апелляционной инстанциях, рассмотрел в
судебном заседании кассационную жалобу
Сельскохозяйственного производственного
кооператива "Мотовилихинский" от 16.03.2004 N 68
на определение от 15.12.2003 и постановление
апелляционной инстанции от 16.02.2004
Арбитражного суда Пермской области по делу
N А50-30749/03-Б по заявлению Открытого
акционерного общества энергетики и
электрификации "Пермэнерго" (далее - ОАО
"Пермэнерго") о признании несостоятельным
(банкротом) Сельскохозяйственного
производственного кооператива
"Мотовилихинский" (далее - СПК
"Мотовилихинский").
В судебном заседании
принял участие представитель СПК
"Мотовилихинский" - Пашовкин А.И. по
доверенности от 01.12.2003.
Лица,
участвующие в деле, о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом, другие представители в
судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности
разъяснены, отводов составу суда и
ходатайств не заявлено.
ОАО "Пермэнерго"
обратилось в Арбитражный суд Пермской
области с заявлением к СПК
"Мотовилихинский" о признании его
несостоятельным (банкротом) на основании
ст. ст. 3, 4, 7, 11, 32, 33, 36, 39, 40 Федерального
закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
Определением от 03.11.2003
заявление кредитора принято, по делу
возбуждено производство.
Определением
от 15.12.2003 денежные требования ОАО
"Пермэнерго" к СПК "Мотовилихинский" в
размере 2874270 руб. 73 коп. основного долга
признаны обоснованными и включены в третью
очередь реестра требований кредиторов
должника. В отношении СПК "Мотовилихинский"
введена процедура наблюдения, временным
управляющим назначен Тряхов В.Н.
Постановлением апелляционной инстанции от
16.02.2004 названное определение оставлено без
изменения.
СПК "Мотовилихинский" с
определением от 15.12.2003 и постановлением
апелляционной инстанции от 16.02.2004 не
согласен, просит их отменить, производство
по делу прекратить. Оспаривая судебные
акты, заявитель ссылается на
несоответствие выводов суда апелляционной
инстанции фактическим обстоятельствам
дела. По мнению должника, стоимость его
основных средств значительно превышает
размер задолженности, судебный пристав
ненадлежащим образом исполняет
обязанности по реализации арестованного
имущества должника, в связи с чем
производство по делу подлежит
прекращению.
Законность судебных актов
проверена судом кассационной инстанции в
порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, ОАО "Пермэнерго" обратилось в
арбитражный суд с заявлением о признании
несостоятельным (банкротом) СПК
"Мотовилихинский" в связи с задолженностью
последнего перед кредитором в сумме 2891270
руб. 73 коп. Задолженность в указанной сумме
подтверждается вступившим в законную силу
решением от 31.08.2000 Арбитражного суда
Пермской области по делу N А50-7263/2000-Г-3,
согласно которому с СПК "Мотовилихинский" в
пользу ОАО "Пермэнерго" взыскано 130745 руб. 81
коп. основного долга, и определением от
10.03.2001 Арбитражного суда Пермской области
по делу N А50-2013/2001-Г-9, согласно которому СПК
"Мотовилихинский" признал основную сумму
долга - 2760524 руб. 92 коп. и обязался ее
погасить. Для принудительного исполнения
судебных актов арбитражным судом выданы
исполнительные листы, исполнение по
вышеуказанным исполнительным листам не
произведено, что не опровергнуто
должником.
После подачи заявления
кредитора в арбитражный суд о признании СПК
"Мотовилихинский" банкротом должник
перечислил кредитору 17000 руб.,
задолженность СПК "Мотовилихинский"
составила 2874270 руб. 73 коп.
Исследовав
доказательства, представленные лицами,
участвующими в деле, суд первой и
апелляционной инстанций пришел к выводам о
том, что денежные обязательства СПК
"Мотовилихинский" перед кредитором на сумму
2874270 руб. 73 коп. не исполнены им в течение
более чем трех месяцев с даты, когда они
должны быть исполнены, и правомерно в
соответствии со ст. ст. 3, 6 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)"
возбудил дело о банкротстве должника,
включил указанное требование в третью
очередь реестра кредиторов должника и ввел
процедуру наблюдению в отношении СПК
"Мотовилихинский". Указанные выводы суда не
противоречат материалам дела.
Доводы
заявителя кассационной жалобы судом
кассационной инстанции отклоняются как
необоснованные.
С учетом изложенного
определение от 15.12.2003 и постановление
апелляционной инстанции от 16.02.2004
Арбитражного суда Пермской области по делу
N А50-30749/03-Б отмене не подлежат. Оснований для
удовлетворения кассационной жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 15.12.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
16.02.2004 Арбитражного суда Пермской области
по делу N А50-30749/03-Б оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
