Постановление фас уральского округа от 21.04.2004 n ф09-1527/04-ак удовлетворяя требования налогового органа о взыскании с иностранной фирмы в лице филиала задолженности по налогам и пени частично, суд исходил из пропуска налоговым органом установленных сроков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 апреля 2004 года Дело N Ф09-1527/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 21.01.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4313/03.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Турецкой фирмы АО "Идиль Иншаат Тиджарет Аноним Ширкети" в лице Уфимского филиала задолженности по налогам и пени в общей сумме 2784761,88 руб.
Решением суда от 21.01.04 требования налогового органа удовлетворены частично. С Общества взыскан НДС в сумме 21994 руб. и соответствующие пени. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 203 ГК РФ, указывая, что срок исковой давности для взыскания налогов в данном случае не истек.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.11.02 Турецкая фирма АО "Идиль Иншаат Тиджарет Аноним Ширкети" в лице Уфимского филиала имела задолженность по налогам и пени в общей сумме 2784761,88 руб. (налог на имущество, налог на прибыль, НДС, налог на пользователей автодорог, налог на содержание жилфонда, налог на содержание милиции).
На сумму задолженности по налогам в размере 33308,14 руб. и пени 1617517,78 руб. налоговым органом выставлено требование от 13.05.02 N 1417-О, в связи с неисполнением которого вынесено решение от 31.05.02 N 65 о взыскании указанной задолженности за счет имущества предприятия.
22.10.02 налоговым органом выставлено уточненное требование N 3407 на общую сумму 2784761,88 руб., в которое вошли вышеуказанные суммы и суммы налоговых обязательств более ранних периодов.
Поскольку требование налогового органа не было исполнено, Инспекция обратилась 17.03.03 с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования налогового органа частично, суд исходил из пропуска налоговым органом сроков, установленных ст. ст. 46, 48, 70 НК РФ (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.03 N 71).
Выводы арбитражного суда соответствуют закону и материалам дела.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5 от 28.02.01 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" при обращении налогового органа в суд за взысканием недоимок по налогам с юридического лица подлежит применению п. 3 ст. 48 НК РФ, устанавливающий шестимесячный срок для обращения в суд, исчисляемый с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ для бесспорного взыскания недоимки.
Доказательств соблюдения соответствующих сроков, предусмотренных ст. ст. 46, 48, 70 НК РФ налоговым органом не представлено.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Доводы заявителя жалобы отклоняются в силу ст. 286 АПК РФ, т.к. направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.01.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4313/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная практика (Урал) »
Читайте также