Постановление фас уральского округа от 20.04.2004 n ф09-1007/04-гк установив, что ликвидационная комиссия общества не является взыскателем по мировому соглашению, утвержденному определением арбитражного суда, суд пришел к правомерному выводу, что оснований для выдачи заявителю исполнительного листа не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 20 апреля 2004 года Дело N
Ф09-1007/04-ГК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу ОАО "Ассоциация
Деловой Мир" на определение от 16.12.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
10.02.2004 Арбитражного суда Курганской области
по делу N А34-50/96 по заявлению ОАО "Ассоциация
Деловой Мир" и ОАО "Торговый дом "Казаки
Урала" о выдаче исполнительного листа.
В
судебном заседании принял участие
представитель Управления Министерства
юстиции РФ по Курганской области - Грачева
С.С., ведущий специалист, доверенность от
25.02.2004 N 45.
Другие лица, участвующие в
деле, о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы извещены надлежащим
образом, их представители в заседание не
явились.
Права и обязанности
разъяснены, отводов составу суда и
ходатайств не заявлено.
ОАО "Торговый дом
"Казаки Урала" и ОАО "Ассоциация Деловой Мир"
обратились в Арбитражный суд Курганской
области с заявлением о выдаче ОАО
"Ассоциация Деловой Мир" исполнительного
листа по мировому соглашению от 20.02.1996,
утвержденному Арбитражным судом
Курганской области.
Определением от
16.12.2003 в удовлетворении заявления ОАО
"Ассоциация Деловой Мир" о выдаче ему
исполнительного листа отказано.
Производство по делу в части заявления ОАО
"Торговый дом "Казаки Урала" о выдаче ОАО
"Ассоциация Деловой Мир" исполнительного
листа прекращено.
Постановлением
апелляционной инстанции от 10.02.2004
определение оставлено без изменения.
ОАО "Ассоциация Деловой Мир" с определением
и постановлением апелляционной инстанции
не согласно, просит их отменить, заявление о
выдаче исполнительного листа
удовлетворить.
Оспаривая судебные акты,
заявитель указывает на нарушение судом п. 2
ст. 142 АПК РФ, поскольку из содержания данной
нормы, по мнению заявителя, следует, что
вопрос о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение мирового
соглашения должен разрешаться без
процедуры судебного разбирательства. Таким
образом, как полагает ОАО "Ассоциация
Деловой Мир", его заявление о выдаче
исполнительного листа подлежало
безусловному удовлетворению.
Проверив
законность судебных актов в порядке ст. ст.
274, 284, 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
кассационной инстанции считает, что
определение и постановление апелляционной
инстанции отмене не подлежат.
Как
следует из материалов дела, определением от
20.02.1996 Арбитражный суд Курганской области
утвердил мировое соглашение, заключенное
между ликвидационными комиссиями АООТ
"Ассоциация Деловой Мир" и АООТ "Торговый
дом "Казаки Урала", с одной стороны, и
Госплемзавод "Шадринский", с другой. По
условиям мирового соглашения Госплемзавод
"Шадринский" обязан произвести в течение 5
лет поставки сельскохозяйственной
продукции на сумму 1027014675 руб.
(неденоминированных) в адрес
ликвидационной комиссии АООТ "Торговый дом
"Казаки Урала".
Во исполнение мирового
соглашения 23.07.2001 взыскателю -
ликвидационной комиссии АООТ "Торговый дом
"Казаки Урала", выдан исполнительный лист N
34-001380, на основании которого 12.02.2002 службой
судебных приставов-исполнителей
возбуждено исполнительное производство N
2112-00173, приостановленное определением
Арбитражного суда Курганской области от
03.10.2002 в соответствии с п. 4 ст. 20 ФЗ "Об
исполнительном производстве", в связи с
оспариванием должником исполнительного
документа в судебном порядке.
Считая,
что ОАО "Ассоциация Деловой Мир" является
взыскателем по мировому соглашению от
20.02.1996, ОАО "Торговый дом "Казаки Урала" и ОАО
"Ассоциация Деловой Мир" обратились в суд с
заявлением о выдаче ОАО "Ассоциация Деловой
Мир" исполнительного листа на основании ч. 5
ст. 319 АПК РФ.
Отказывая в удовлетворении
заявленного требования, суд правомерно
исходил из следующего.
В силу ч. 2 ст. 318
АПК РФ принудительное исполнение судебного
акта производится на основании выдаваемого
арбитражным судом исполнительного листа,
если иное не предусмотрено настоящим
Кодексом. Исполнительными документами
являются, в том числе, и исполнительные
листы, выдаваемые судами на основании
принимаемых ими судебных актов (ст. 7 ФЗ "Об
исполнительном производстве"). Статья 29
названного закона определяет, что
сторонами исполнительного производства
являются взыскатель и должник.
Согласно
ч. 5 ст. 319 АПК РФ в случаях, если судебный акт
принят в пользу нескольких истцов или
против нескольких ответчиков либо если
исполнение должно быть произведено в
различных местах, арбитражный суд по
ходатайству взыскателя выдает несколько
исполнительных листов с точным указанием в
каждом из них места исполнения или той
части судебного акта, которая подлежит
исполнению по данному исполнительному
листу.
Судом установлено и подтверждено
материалами дела, что в резолютивной части
определения об утверждении мирового
соглашения взыскателем является
ликвидационная комиссия АООТ "Торговый дом
"Казаки Урала", обязательств же перед
ликвидационной комиссией АООТ "Ассоциация
Деловой Мир" у должника - Госплемзавод
"Шадринский", не имеется.
Таким образом,
установив, что ликвидационная комиссия
АООТ "Ассоциация Деловой Мир" не является
взыскателем по мировому соглашению,
утвержденному определением от 20.02.1996, суд
пришел к правомерному выводу, что оснований
для выдачи ОАО "Ассоциация Деловой Мир"
исполнительного листа в соответствии с ч. 5
ст. 319 АПК РФ не имеется.
Судебные акты,
принятые по настоящему делу, в части
прекращения производства по делу в
отношении заявления ОАО "Торговый дом
"Казаки Урала" о выдаче исполнительного
листа ОАО "Ассоциация Деловой Мир",
заявителем кассационной жалобы не
оспариваются.
Довод ОАО "Ассоциация
Деловой Мир" о том, что его заявление о
выдаче исполнительного листа подлежало
безусловному удовлетворению, так как в
соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ вопрос о
выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение мирового
соглашения должен разрешаться без
процедуры судебного разбирательства,
отклоняется, так как согласно ст. 184 АПК РФ
арбитражный суд выносит определения в
случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом, и в других случаях по вопросам,
требующим разрешения в ходе судебного
разбирательства. Поскольку ОАО "Ассоциация
Деловой мир" не является взыскателем по
мировому соглашению, выдача ему
исполнительного листа в бесспорном порядке
невозможна.
При таких обстоятельствах
определение и постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда Курганской
области являются законными и отмене не
подлежат. Кассационную жалобу следует
оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 16.12.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
10.02.2004 Арбитражного суда Курганской области
по делу N А34-50/96 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
