Постановление фас уральского округа от 07.04.2004 n ф09-1359/04-ак страхователи-организации обязаны сообщать в территориальные органы пенсионного фонда (страховщика) по месту регистрации об изменении учредительных документов в пятидневный срок со дня внесения изменений и дополнений.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 7 апреля 2004 года Дело N
Ф09-1359/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу ГУ Управление
Пенсионного фонда РФ по г. Нижнему Тагилу и
Пригородному району Свердловской области
на решение от 10.12.03 Арбитражного суда
Свердловской области по делу N А60-30440/03 по
заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда
РФ г. Нижнему Тагилу и Пригородному району
Свердловской области о взыскании с МУ ДОД
ДЮСШ "Тагилстрой" 1000 руб.
Лица,
участвующие в деле, о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом, в судебное заседание не
прибыли.
Ходатайств не поступило.
ГУ
Управление Пенсионного фонда РФ по г.
Нижнему Тагилу и Пригородному району
Свердловской области (далее - Пенсионный
фонд) обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с заявлением о
взыскании с МУ ДОД ДЮСШ "Тагилстрой" (далее -
школа) штрафа в сумме 1000 руб. за
несвоевременное сообщение сведений в
территориальный орган ПФР о внесении
изменений в учредительные документы.
Решением от 10.12.2003 Арбитражного суда
Свердловской области в удовлетворении
заявленных требований отказано.
В
апелляционном порядке решение суда не
пересматривалось.
Пенсионный фонд с
вынесенным судебным актом не согласен,
просит его отменить, ссылаясь в
кассационной жалобе на неправильное
применение судом ст. ст. 14, 27 Федерального
Закона "Об обязательном пенсионном
страховании в РФ".
По мнению заявителя
кассационной жалобы, школа имела
возможность в пятидневный срок с момента
внесения изменений в учредительные
документы сообщить об этих изменениях в
орган страховщика, но не сообщила об этом.
Поскольку срок регистрации организацией
был нарушен, к ответственности она
привлечена правомерно.
Проверив
законность судебных актов в порядке ст. ст.
274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции
пришел к следующим выводам.
Как следует
из материалов дела, основанием для
привлечения к ответственности по ст. 27
Федерального Закона "Об обязательном
пенсионном страховании в РФ" в виде штрафа в
сумме 1000 руб. послужило то обстоятельство,
что МУ ДОД ДЮСШ "Тагилстрой"
зарегистрированы изменения в
учредительных документах (Свидетельство о
внесении записи в Единый государственный
реестр юридического лица от 27.01.2003), подало
заявление о регистрации в территориальный
орган Пенсионного фонда РФ 04.09.2003, т.е. с
нарушением 5-дневного срока, установленного
ст. 14 названного Закона.
Отказывая в
удовлетворении заявленных требований,
арбитражный суд исходил из отсутствия в
действиях школы состава указанного
правонарушения.
Выводы суда являются
правильными, основанными на материалах
дела и действующем законодательстве.
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального Закона "Об
обязательном пенсионном страховании в РФ"
страхователи-организации обязаны сообщать
в территориальные органы страховщика по
месту регистрации об изменении
учредительных документов в пятидневный
срок со дня внесения изменений и
дополнений.
Неправомерное несообщение
(несвоевременное сообщение) является
правонарушением, ответственность за
которое предусмотрена п. 3 ст. 27
вышеуказанного Федерального закона в виде
взыскания штрафа в размере 1000 руб.
Поскольку в материалах дела
доказательства, свидетельствующие о
возможности школы в течение пяти дней с
даты регистрации изменений сообщить в
Пенсионный фонд об их внесении,
отсутствуют, вина страхователя в
совершении указанного правонарушения
Управлением не доказана.
Доводы
кассационной жалобы подлежат отклонению
как направленные на переоценку
установленных судом фактических
обстоятельств, что противоречит ч. 2 ст. 287
АПК РФ.
С учетом изложенного, решение
суда следует оставить без изменения,
кассационная жалоба удовлетворению не
подлежит.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.12 03
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-30440/03 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
