Постановление фас уральского округа от 07.04.2004 n ф09-1328/04-ак удовлетворяя требования общества об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из отсутствия обязанности для применения контрольно-кассового аппарата вместо квитанции, так как торговое место находилось в выставочном комплексе.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 7 апреля 2004 года Дело N
Ф09-1328/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу ИМНС РФ по
Центральному району г. Челябинска на
решение от 15.12.2003 Арбитражного суда
Челябинской области по делу N А76-18091/03.
В
судебном заседании представители сторон
участия не принимали. Извещены судом о
времени и месте судебного заседания
надлежащим образом.
ООО "Антериор"
обратилось в Арбитражный суд Челябинской
области с заявлением об оспаривании
постановления ИМНС РФ по Центральному
району г. Челябинска N 230 от 08.10.2003 о
привлечении к административной
ответственности.
Решением от 15.12.2003
требования общества удовлетворены, и
оспариваемое постановление признано
незаконным.
В апелляционной инстанции
решение не оспаривалось.
ИМНС РФ по
Центральному району с судебным актом не
согласна, просит его отменить, отмечая
неправильную оценку
доказательств.
Проверив законность
решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286
Арбитражного процессуального кодекса РФ,
суд кассационной инстанции полагает, что
отсутствуют основания для его отмены,
исходя из следующего.
Как видно из
материалов дела, при проверке, проведенной
налоговым органом в выставочном комплексе
"Калибр", выявлено, что при продаже табурета
по цене 380 руб. 00 коп., принадлежащего ООО
"Антериор", применен бланк строгой
отчетности.
Данное обстоятельство
явилось основанием для возбуждения
административного производства по
признакам ст. 14.5 КоАП РФ, составления
протокола N 209 от 29.09.2003, постановления N 230 от
08.10.2003 о привлечении общества к
административной ответственности по ст. 14.5
КоАП РФ.
Удовлетворяя требования
общества, суд исходил из п. п. 2, 3 ст. 2 ФЗ РФ N
54-ФЗ от 22.05.2003 и отсутствия обязанности для
применения контрольно-кассового аппарата
вместо квитанции, так как торговое место
находилось в выставочном комплексе.
Данный вывод является законным и
обоснованным.
Доводы жалобы о том, что
фактически ООО "Антериор" не торговало
выставочными образцами, а осуществляло
сбор заявок на изготовление мебели и
оказание услуг, при расчете за которые
должен применяться кассовый аппарат, судом
кассационной инстанции не принимаются, так
как они прямо направлены на переоценку
доказательств и фактов, обнаруженных самим
проверяющим.
В силу ст. ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ
лицо подлежит административной
ответственности только за те
административные правонарушения, в
отношении которых установлена его вина.
Поскольку ответчиком не установлены
противоправное деяние, а также состав
правонарушения, то основания для отмены
судебного акта отсутствуют.
В связи с
вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287,
289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от
15.12.2003 Арбитражного суда Челябинской
области по делу N А76-18091/03 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
