Постановление фас уральского округа от 07.04.2004 n ф09-1318/2004-ак налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории россии и представления в налоговые органы подтверждающих документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 7 апреля 2004 года Дело N
Ф09-1318/2004-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Межрайонной Инспекции
Министерства РФ по крупнейшим
налогоплательщикам по Удмуртской
Республике на решение от 29.10.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
29.12.2003 Арбитражного суда Удмуртской
Республики по делу N А71-321/2003 по заявлению
ДОАО "Научно-производственный центр
высокоточной техники "Ижмаш" о признании
незаконным решения налогового органа.
В
судебном заседании принял участие
представитель заявителя - Гизатуллин А.С.,
юр., по дов. от 22.01.2004.
Представитель
налогового органа, извещенного надлежащим
образом о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы, в судебное заседание
не явился.
Права и обязанности
разъяснены.
Отводов составу суда не
заявлено.
Ходатайств не
поступило.
ДОАО "Научно-производственный
центр высокоточной техники "Ижмаш"
обратилось в Арбитражный суд Удмуртской
Республики с заявлением о признании
незаконным решения N 73/06 от 20.06.2003
Межрайонной Инспекции Министерства РФ по
крупнейшим налогоплательщикам по
Удмуртской Республике об отказе в
возмещении из бюджета налога на
добавленную стоимость по экспортным
оборотам товара.
Решением арбитражного
суда от 29.10.2003 заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением
апелляционной инстанции от 29.12.2003 решение
суда оставлено без изменения.
Налоговая
инспекция с решением и постановлением не
согласна, просит их отменить.
Оспаривая
судебные акты, заявитель в жалобе ссылается
на неправильное применение ст. 165 НК РФ,
полагая неверными выводы суда о наличии
оснований для возмещения обществу
налога.
Проверив законность судебных
актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд
кассационной инстанции не находит
оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, поводом для
принятия налоговым органом решения об
отказе в возмещении ДОАО
"Научно-производственный центр
высокоточной техники "Ижмаш" из бюджета НДС
в размере 9345919 руб. за февраль 2003 г.
послужили недостатки в содержании
товаросопроводительных документов, пакет
которых был представлен обществом в
инспекцию для подтверждения правомерности
режима налогообложения по ставке НДС 0%.
Удовлетворяя заявленные требования,
арбитражный суд исходил из подтверждения
налогоплательщиком права на возмещение
налога из бюджета.
Такой вывод суда
является правильным, соответствует
требованиям законодательства о налогах и
сборах и не противоречит материалами
дела.
В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ
налогообложение производится по налоговой
ставке 0 процентов при реализации товаров,
помещенных под таможенный режим экспорта,
при условии их фактического вывоза за
пределы таможенной территории РФ и
представления в налоговые органы
документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком
по данной реализации, подлежат возмещению
(ст. ст. 171, 176 НК РФ) на основании отдельной
налоговой декларации и документов,
предусмотренных налоговым
законодательством (п. 6 ст. 164, п. 10 ст. 165 НК
РФ).
Судом установлены факты реализации
заявителем товара в таможенном режиме
экспорта с фактическим вывозом за пределы
таможенной территории России и поступления
денежных средств в уполномоченный банк
продавца в полном объеме именно за
проданный товар.
Доказательств,
подтверждающих недобросовестный характер
действий налогоплательщика по экспорту
продукции и связанных с ними расчетов,
ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не
представил.
Доводы налогового органа,
изложенные в кассационной жалобе, подлежат
отклонению в силу ст. 286 АПК РФ, как
направленные на переоценку установленных
судом обстоятельств, кроме того, указанным
доводам судом дана всесторонняя правовая
оценка в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оснований для отмены
судебных актов и удовлетворения
кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.10.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
29.12.2003 Арбитражного суда Удмуртской
Республики по делу N А71-321/2003 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
