Постановление фас уральского округа от 31.03.2004 n ф09-786/04-гк крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 31 марта 2004 года Дело N Ф09-786/04-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дамис" на решение от 14.11.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-191/02 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дамис" к открытому акционерному обществу "Орский мясоконсервный комбинат", при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Орский мясокомбинат", о признании недействительными решений совета директоров.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Бухарев А.Ф., по доверенности от 10.03.2003; ответчика - Бойко А.Н., по доверенности от 03.10.2003.
Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании отсутствовал.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
ООО "Дамис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" от 23.04.2002 о передаче имущества общества в уставный капитал ЗАО "Орский мясокомбинат".
Решением от 05.02.2003, изготовленным 07.02.2003, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 09.06.2003 Федерального арбитражного суда Уральского округа решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Решением от 14.11.2003, изготовленным 18.11.2003, в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец - ООО "Дамис", с решением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неполное исследование обстоятельств дела и доводов сторон, неприменение п. 2 ст. 34, ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", неправильное истолкование ст. ст. 77 - 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", наличие заинтересованности всех членов совета директоров в совершении оспариваемой сделки, неприменение п. 1 ст. 81 Федерального закона "Об акционерных обществах". Кроме того, истец ссылается на то, что суд не назначил экспертизу для установления рыночной стоимости имущества, переданного в уставный капитал создаваемого общества, и пакета приобретаемых в результате данной сделки акций, не учел, что в результате совершения оспариваемой сделки фактически была прекращена производственная деятельность ОАО "Орский мясоконсервный комбинат". Представитель истца в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.
Ответчик - ОАО "Орский мясоконсервный комбинат", в отзыве на кассационную жалобу пояснил, что считает решение законным и обоснованным. В судебном заседании его представитель с доводами жалобы не согласился.
Третье лицо - ЗАО "Орский мясокомбинат", письменный отзыв на кассационную жалобу не представило.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения не нашел.
Как следует из материалов дела, 23.04.2002 на заседании совета директоров ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" было принято решение об участии общества в создании ЗАО "Орский мясокомбинат", уставный капитал которого предполагалось сформировать в сумме 240000 тыс. руб., разделив его на 240000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая. При этом ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" обязалось приобрести 59900 акций, что составляет 24,9% от их общего количества. Также на данном заседании было принято решение об одобрении сделки по внесению имущества, поименованного в прилагаемом перечне, общей балансовой стоимостью 59000 тыс. руб. в уставный капитал создаваемого общества. В тот же день между ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" и ЗАО "КС-Капитал" заключен договор о создании ЗАО "Орский мясокомбинат". Согласно актам приема-передачи от 05.07.2002 указанное имущество ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" передано ЗАО "Орский мясокомбинат".
Полагая, что советом директоров ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" на заседании от 23.04.2002 были приняты решения о передаче имущества в уставный капитал ЗАО "Орский мясокомбинат" с превышением полномочий и нарушением установленного порядка совершения и одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, ООО "Дамис" как акционер ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" обратилось в арбитражный суд с требованием признать данные решения недействительными.
Отказывая в удовлетворении иска при повторном рассмотрении дела, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств. Поскольку стоимость имущества, переданного ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Орский мясокомбинат", составляет 45% от балансовой стоимости активов общества, то оспариваемая сделка является крупной. Решение о ее одобрении принято советом директоров ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" в соответствии с требованиями ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах". Так как на момент совершения сделки Коновалов В.А. одновременно являлся членом совета директоров ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" и генеральным директором ЗАО "Орский мясокомбинат", являющегося стороной в сделке, суд пришел к выводу, что в силу ст. 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" он является лицом, заинтересованным в совершении названной сделки. Учитывая, что на оспариваемом заседании от 23.04.2002 присутствовали все члены совета директоров общества, которые голосовали единогласно, суд признал одобрение сделки с заинтересованностью состоявшимся.
Данные выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
Балансовая стоимость активов ОАО "Орский мясоконсервный комбинат", определенная в соответствии с требованиями законодательства по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (т. 2 л. д. 21), составила 217255 тыс. руб. Балансовая стоимость имущества, переданного ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Орский мясокомбинат", - 97185051 руб. 37 коп.
Учитывая данные обстоятельства, и то, что для выявления признаков крупной сделки с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость отчуждаемого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета (абз. 2 п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах"), суд правильно посчитал, что стоимость названного имущества составила 45% от балансовой стоимости активов общества, сделка по его внесению в уставный капитал создаваемого общества является крупной.
Согласно п. 2 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров общества единогласно. По смыслу закона данная норма носит императивный характер. Так как пп. 18 п. 8.3 ст. 8 устава ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" названной норме не соответствует, следовательно, суд правильно применил положения закона.
Принимая во внимание, что решением совета директоров от 23.04.2002 была одобрена сделка по внесению имущества, поименованного в прилагаемом перечне, в уставный капитал создаваемого ЗАО "Орский мясокомбинат", данное решение было принято единогласно, то суд обоснованно пришел к выводу о соблюдении ответчиком требований ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" при совершении названной крупной сделки. Само по себе неправильное определение ответчиком общей балансовой стоимости переданного в уставный капитал ЗАО "Орский мясокомбинат" имущества не может свидетельствовать о несоблюдении установленного порядка, поскольку советом директоров была одобрена передача имущества, поименованного в прилагаемом перечне, фактическая передача которого состоялась.
Ссылка истца на то, что судом не была назначена экспертиза для определения рыночной стоимости имущества ОАО "Орский мясоконсервный комбинат", переданного в уставный капитал создаваемого общества, и пакета приобретаемых в результате данной сделки акций, судом кассационной инстанции отклоняется, так как по смыслу ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" для квалификации сделки как крупной рыночная стоимость имущества правового значения не имеет.
Довод истца о наличии заинтересованности всех членов совета директоров в совершении названной сделки опровергается материалами дела и требованиями ст. 81 Федерального закона "Об акционерных обществах". Судом рассмотрены доводы истца о наличии заинтересованности Коновалова В.А., и с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для признания решений совета директоров от 23.04.2002 ОАО "Орский мясоконсервный комбинат" недействительными ввиду несоблюдения порядка одобрения сделки с заинтересованностью.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела, им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-191/02 отмене или изменению в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.11.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-191/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная практика (Урал) »