Постановление фас уральского округа от 22.03.2004 n ф09-669/2004-гк при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 22 марта 2004 года Дело N
Ф09-669/2004-ГК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности
судебных актов арбитражных судов
Российской Федерации, принятых ими в первой
и апелляционной инстанциях, рассмотрел в
судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества
"Курганэнерго" (далее ОАО "Курганэнерго") на
определение от 15.10.2003 и постановление
апелляционной инстанции от 15.12.2003
Арбитражного суда Курганской области по
делу N А34-4313/2003 по заявлению открытого
акционерного общества "Центральные
коммунальные электросети" (далее ОАО "ЦКЭС")
о рассрочке исполнения решения
арбитражного суда.
В судебном заседании
принял участие представитель ОАО "ЦКЭС"
Куминова Е.Е., юрисконсульт по доверенности
N 48 от 08.01.2004.
ОАО "Курганэнерго",
извещенное о месте и времени рассмотрения
настоящей кассационной жалобы надлежащим
образом, явку своего представителя в
судебное заседание не обеспечило.
Процессуальные права и обязанности
разъяснены, отводов составу суда,
ходатайств не заявлено.
ОАО "Центральные
коммунальные электросети" обратилось в
Арбитражный суд Курганской области с
заявлением об рассрочке исполнения решения
от 01.04.2003 по делу N А34-540/2003 о взыскании с ОАО
"ЦКЭС" 1330021 руб. 90 коп. основного долга и 30746
руб. 92 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами. В заявлении ОАО "ЦКЭС"
просило предоставить рассрочку по оплате
задолженности следующим образом:
оставшийся основной долг с сентября 2003 года
по июнь 2005 года ежемесячно по 54000 руб., в июле
2005 года 42021 руб.; проценты за пользование
чужими денежными средствами в сумме 30746 руб.
92 коп. в августе 2005 года.
Определением от
15.10.2003 заявление ОАО "ЦКЭС" удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 15.12.2003 определение оставлено
без изменения, апелляционная жалоба ОАО
"ЦКЭС" - без удовлетворения.
ОАО
"Курганэнерго" с судебными актами не
согласно, просит их отменить, в
удовлетворении заявления о предоставлении
рассрочки исполнения вступившего в
законную силу судебного акта отказать,
ссылаясь на неправильное применение судом
ст. 324 АПК РФ, недоказанность должником
приведенных в обоснование заявления о
предоставлении рассрочки
обстоятельств.
Проверив законность
судебных актов в порядке ст. ст. 274, 286, 287
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, обсудив доводы
кассационной жалобы ОАО "Курганэнерго",
исследовав материалы дела, правильность
применения судом норм материального и
процессуального права, суд кассационной
инстанции полагает, что определение и
постановление приняты в соответствии с
нормами действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, решением
Арбитражного суда Курганской области от
01.04.2003 по делу N А34-540/2003 с ОАО "ЦКЭС" в пользу
ОАО "Курганэнерго" взыскано 1330021 руб. 90 коп.
основного долга за поставленную
электроэнергию и 30746 руб. 92 коп. процентов за
пользование чужими денежными
средствами.
В соответствии со ст. 324 АПК
РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих
исполнение судебного акта, арбитражный суд,
выдавший исполнительный лист, по заявлению
взыскателя, должника или судебного
пристава-исполнителя вправе отсрочить или
рассрочить исполнение судебного акта,
изменить способ и порядок его
исполнения.
Тяжелое финансовое
положение должника обусловлено неоплатой
потребителями электрической энергии,
являющимися бюджетными организациями,
текущих и просроченных платежей, в связи с
отсутствием необходимых денежных средств в
бюджетах соответствующих муниципальных
образований.
Суд первой и апелляционной
инстанции, установив, что без рассрочки
исполнения должник не в состоянии
исполнить решение суда в связи тяжелым
финансовым положением, а также учитывая
наличие десяти исполнительных листов в
пользу ОАО "Курганэнерго", правомерно
предоставил ОАО "Центральные коммунальные
электросети" рассрочку исполнения решения
путем выплаты равными долями ежемесячно до
августа 2005 года (ст. 324 АПК РФ).
Доводы ОАО
"Курганэнерго" о том, что, предоставляя
рассрочку исполнения решения, суд первой и
апелляционной инстанции не учел интересы
взыскателя, который имеет задолженность
перед поставщиками электроэнергии,
отклоняются, поскольку являлись предметом
исследования суда апелляционной инстанций
и им дана надлежащая правовая оценка.
С
учетом изложенного, определение и
постановление являются законными,
обоснованными и отмене не подлежат.
Оснований для удовлетворения кассационной
жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 15.10.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
15.12.2003 Арбитражного суда Курганской области
по делу N А34-4313/2003 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
