Постановление фас уральского округа от 09.03.2004 n ф09-796/04-ак обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 9 марта 2004 года Дело N
Ф09-796/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу предпринимателя
Мохтари Ф.М. на решение от 02.09.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
06.11.2003 Арбитражного суда Удмуртской
Республики по делу N А71-398/02 по заявлению
Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г.
Ижевска к предпринимателю Мохтари Ф.М. о
взыскании 300362,06 руб.
Представители
сторон, извещенных о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы
надлежащим образом, в судебное заседание не
явились.
Ходатайств не
поступило.
Инспекция МНС РФ по
Первомайскому району г. Ижевска обратилась
в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
заявлением о взыскании с предпринимателя
Мохтари Ф.М. подоходного налога в размере
231843,50 руб., пени - 20796,36 руб., налоговых
санкций - 47722,20 руб.
Решением от 02.09.2003
Арбитражного суда Удмуртской Республики
заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
06.11.2003 решение суда оставлено без
изменения.
Предприниматель Мохтари Ф.М.
с судебными актами не согласен, просит их
отменить, в удовлетворении заявленных
требований отказать, ссылаясь в
кассационной жалобе на неправильное
применение судом норм материального и
процессуального права.
Проверив
законность судебного акта в порядке,
предусмотренном ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд
кассационной инстанции оснований для
удовлетворения жалобы не находит.
Как
видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ
по Первомайскому району г. Ижевска
проведена выездная налоговая проверка по
вопросу правильности исчисления, полноты и
своевременности уплаты подоходного налога,
налога с продаж за период с 01.01.1999 по 21.12.2000.
По результатам проверки налоговым органом
составлен акт N 8 от 24.04.2002, и принято решение
N 7 от 06.06.2002 о привлечении предпринимателя к
налоговой ответственности.
Указанное
решение налогового органа в ходе
рассмотрения дела N А71-277/02-А5 признано
законным (решение от 31.10.2002 Арбитражного
суда Удмуртской Республики).
Постановлением апелляционной инстанции
того же суда от 09.01.2003 данное решение суда
оставлено в силе. Постановлением
Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 03.04.2003 судебные акты оставлены без
изменения (дело N Ф09-897/03-АК).
Взыскивая с
предпринимателя Мохтари Ф.М. налоговые
санкции, арбитражный суд исходил из
преюдициально установленного состава
вменяемого налогоплательщику
правонарушения и доказанности его вины.
Выводы суда соответствуют п. 2 ст. 69 АПК РФ, в
силу которой обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу судебным актом
арбитражного суда по ранее рассмотренному
делу, не доказываются вновь при
рассмотрении арбитражным судом другого
дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вышеуказанным решением
арбитражного суда, в котором участвовали те
же лица, что и в настоящем деле, была
установлена правомерность привлечения
налогоплательщика к налоговой
ответственности, арбитражный суд
обоснованно, руководствуясь п. 2 ст. 69 АПК РФ,
удовлетворил требования налогового органа
о взыскании с предпринимателя 300362,06 руб.
Оснований для переоценки данного вывода у
суда кассационной инстанции в силу ст. 286
АПК РФ не имеется.
Доводы
предпринимателя подлежат отклонению как
основанные на неправильном толковании норм
материального и процессуального права.
С учетом изложенного, оснований для отмены
судебных актов и удовлетворения доводов
кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.09.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
06.11.2003 Арбитражного суда Удмуртской
Республики по делу N А71-398/02 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
