Постановление фас уральского округа от 26.02.2004 n ф09-527/04-ак неправильное отражение в чеке даты продажи товара не может рассматриваться как неприменение контрольно-кассовой техники.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 26 февраля 2004 года Дело N
Ф09-527/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Межрайонной Инспекции
МНС РФ N 5 по Свердловской области на решение
от 13.11.03 и постановление апелляционной
инстанции от 23.12.03 Арбитражного суда
Свердловской области по делу N А60-28565/03.
В
заседании принял участие представитель
заявителя - Кузьмин В.А., по дов. от 10.11.03.
Представители налогового органа,
надлежащим образом извещенного о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы, в
судебное заседание не прибыли.
Права и
обязанности разъяснены. Отводов составу
суда не заявлено. Ходатайств не
поступило.
Обуховское потребительское
общество Свердловского Облпотребсоюза
обратилось в Арбитражный суд Свердловской
области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления
Межрайонной ИМНС РФ N 5 по Свердловской
области от 21.10.2003 N 58 по делу о привлечении к
административной ответственности,
предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.
Решением
от 13.11.03 заявленные требования
удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.12.03 решение суда оставлено без
изменения.
Инспекция с принятыми
судебными актами не согласна, просит их
отменить, ссылаясь на нарушение судом
Положения по применению
контрольно-кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с
населением, утвержденного Постановлением
Совмина, Правительства РФ от 30.07.93 N 745 (в ред.
07.08.98 N 904).
Законность судебных актов
проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, поводом
для обращения Обуховского
потребительского общества Свердловского
Облпотребсоюза с настоящим заявлением в
суд послужил факт вынесения Межрайонной
ИМНС постановления по делу об
административном правонарушении N 58 от
21.10.03, которым заявитель был привлечен к
ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде
наложения штрафа в размере 3000 руб. за
неприменение контрольно-кассовой техники
при осуществлении денежных расчетов с
населением.
Основанием для вынесения
постановления послужили акт проверки N 190,
акт проверочной закупки N 344 от 14.10.03 и
протокол об административном
правонарушении N 405 от 16.10.03, согласно
которым в магазине заявителя при продаже
бутылки водки выдан контрольно-кассовый
чек с ошибочной датой.
Суд первой
инстанции пришел к выводу об отсутствии
оснований для привлечения заявителя к
административной ответственности по ст. 14.5
КоАП РФ.
Выводы суда соответствуют
законодательству и материалам дела.
Согласно ст. 2 Федерального Закона N 54-ФЗ от
22.05.03 "О применении контрольно-кассовой
техники при осуществлении наличных
денежных расчетов и расчетов с
использованием платежных карт"
контрольно-кассовая техника, включенная в
Государственный реестр, применяется на
территории РФ в обязательном порядке всеми
организациями и индивидуальными
предпринимателями при осуществлении ими
наличных денежных расчетов и (или) расчетов
с использованием платежных карт в случаях
продажи товаров, выполнения работ или
оказания услуг.
Пунктом 1 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
31.07.2003 N 16 "О некоторых вопросах практики
применения административной
ответственности, предусмотренной статьей
14.5 КоАП РФ об административной
ответственности за неприменение
контрольно-кассовых машин" предусмотрен
исчерпывающий перечень случаев, которые
приравниваются к неприменению
контрольно-кассовой машины. При этом
несоответствие в контрольно-кассовом чеке
даты фактической дате реализации товара к
таковому не относится.
При таких
обстоятельствах, неправильное отражение в
чеке даты продажи товара не может
рассматриваться как неприменение
контрольно-кассовой техники,
следовательно, оснований для привлечения
Обуховского потребительского общества
Свердловского Облпотребсоюза к
административной ответственности по ст. 14.5
КоАП РФ не имеется.
С учетом
изложенного, суд кассационной инстанции
пришел к выводу об отсутствии оснований для
отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.11.03 и
постановление апелляционной инстанции от
23.12.03 Арбитражного суда Свердловской
области по делу N А60-28565/03 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
