Постановление фас уральского округа от 21.01.2004 n ф09-4026/03-гк с ответчика судом правомерно взыскана сумма предварительной оплаты, на которую общество недопоставило покупателю товар, и проценты за пользование чужими денежными средствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 21 января 2004 года Дело N
Ф09-4026/03-ГК
Федеральный арбитражный суд
Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу ОАО "Магнитогорский
металлургический комбинат" на решение от
18.08.2003 и постановление апелляционной
инстанции от 20.10.2003 Арбитражного суда
Челябинской области по делу N А76-5141/03-8-193 по
иску ОАО "Кузнецкий металлургический
комбинат" к ОАО "Магнитогорский
металлургический комбинат" о взыскании
114981,54 руб.
Лица, участвующие в деле, о
месте и времени рассмотрения кассационной
жалобы извещены надлежащим образом.
В
судебном заседании принял участие
представитель ОАО "Магнитогорский
металлургический комбинат" - Ермакова Н.А.,
юрисконсульт, доверенность N 16-юр-45 от
19.01.2004.
Процессуальные права и
обязанности разъяснены. Отводов составу
суда не заявлено. Ходатайств не
поступило.
ОАО "Кузнецкий
металлургический комбинат" обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с
иском к ОАО "Магнитогорский
металлургический комбинат" о взыскании
85347,12 руб. основного долга и 29634,42 руб.
процентов за период с 15.09.1999 по 15.05.2002
согласно ст. 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В порядке ст. 48
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с уступкой
права требования произведена замена истца
на ООО "Радуга".
Решением от 18.08.2003 с ОАО
"Магнитогорский металлургический комбинат"
в пользу ООО "Радуга" взыскано 114981,54 руб., в
том числе долг 85347,12 руб. и проценты 29634,42
руб.
Определением от 23.09.2003 решение
уточнено: с ОАО "Магнитогорский
металлургический комбинат" в пользу ООО
"Радуга" взыскано 105830,43 руб., в том числе долг
85347,12 руб. и проценты 20483,31 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от
20.10.2003 решение оставлено без изменения,
апелляционная жалоба - без
удовлетворения.
Ответчик - ОАО
"Магнитогорский металлургический комбинат"
- в кассационной жалобе просит
постановление апелляционной инстанции
изменить в части взыскания с ответчика
суммы кредиторской задолженности. При этом
заявитель считает, что 5040,35 руб. от суммы
основного долга взыскано с ответчика
излишне.
Законность судебных актов
проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, исходя из доводов,
содержащихся в кассационной жалобе.
Как
следует из материалов дела, по договору N
81569/4281114 от 14.12.1999 ОАО "Магнитогорский
металлургический комбинат" приняло на себя
обязательство поставить, а ОАО "Кузнецкий
металлургический комбинат" - оплатить и
принять продукцию в количестве и
сортаменте в соответствии с отгрузочными
разнарядками, являющимися неотъемлемой
частью договора.
ОАО "Кузнецкий
металлургический комбинат" основывает
исковые требования о взыскании суммы долга
и процентов на ст. ст. 15, 309, 310, 393, 401, 487
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Из имеющихся в деле
документов усматривается, что ОАО
"Кузнецкий металлургический комбинат" во
исполнение п. 16 договора осуществило
предварительную оплату профиля гнутого
стального на сумму 642360 руб. (л. д. 14), тогда
как товар поставлен только на сумму 557012,88
руб. (л. д. 54).
При таких обстоятельствах,
суд первой и апелляционной инстанций,
принимая решение об удовлетворении исковых
требований, с учетом договора уступки
требования N 8589097 от 28.05.2003 правомерно
исходил из того, что задолженность ОАО
"Магнитогорский металлургический комбинат"
перед ООО "Радуга" составляет 85347,12 руб. (ст.
ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
С ответчика судом взыскана
сумма предварительной оплаты, на которую
ОАО "Магнитогорский металлургический
комбинат" недопоставило покупателю
профлист, стоимость которого оплачена
платежным поручением N 2575 от 25.08.2000. Ссылка
ответчика на то, что у ОАО "Кузнецкий
металлургический комбинат" существовал
долг в сумме 5040,35 руб. по оплате стоимости
стали, поставленной 21.05.2000, который должен
быть погашен за счет взыскиваемой суммы,
судом кассационной инстанции
отклоняется.
Довод заявителя
кассационной жалобы о том, что сумма долга,
подлежащая взысканию с ОАО "Магнитогорский
металлургический комбинат", составляет
81282,32 руб., опровергается материалами
дела.
Судом первой и апелляционной
инстанций дана верная оценка
доказательствам по делу, оснований для их
переоценки не имеется (ст. 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации).
Таким образом, решение и
постановление законны, отмене не подлежат.
Оснований для удовлетворения кассационной
жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.08.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
20.10.2003 Арбитражного суда Челябинской
области по делу N А76-5141/03-8-193 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
