Постановление фас уральского округа от 18.12.2003 n ф09-4340/03-ак удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе частично, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения предпринимателем вменяемого ему налогового правонарушения и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 декабря 2003 года Дело N Ф09-4340/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска на решение от 06.08.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-524/03 по заявлению ИМНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска к предпринимателю Амикишиеву В.С. о взыскании налоговых санкций.
От заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Амикишиева Вугара Самандар-Оглы налоговых санкций по п. 1 ст. 116 НК РФ в сумме 5000 руб.
Решением от 06.08.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики заявленные требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя штрафа в сумме 500 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции решение от 06.08.2003 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска с решением не согласна в части отказа во взыскании штрафа в размере 4500 руб., просит его отменить в указанной части, заявление в данной части удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 112, 114 НК РФ.
Законность решения проверена судом в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска проведена проверка, по результатам которой составлен акт от 20.01.2003 и вынесено решение от 04.03.2003 N 07-17/5 о привлечении предпринимателя Аимкишиева В.С. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 116 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение ч. 3 ст. 83 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщик обязан подать заявление о постановке на учет в налоговом органе в 10-дневный срок после его государственной регистрации в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке (требование от 04.03.2003 N 07-17/5) налоговый орган обратился в арбитражный суд за его взысканием.
Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения предпринимателем вменяемого ему налогового правонарушения и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих в порядке ст. ст. 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа до 500 руб.
Выводы суда обоснованны, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Факт нарушения предпринимателем обязанностей по своевременной подаче заявления о постановке на учет в налоговом органе подтвержден материалами дела, и налогоплательщиком не оспаривается, поэтому привлечение его к ответственности по п. 1 ст. 116 НК РФ является обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 112, ч. 3 ст. 114 НК РФ суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ.
При рассмотрении спора по существу, судом первой инстанции установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика (совершения правонарушения впервые, незначительность пропуска срока, несоразмерность размера санкции тяжести совершенного правонарушения).
Доводы заявителя жалобы об отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергнутых в ходе кассационного производства, в связи с чем, кассационной инстанцией не принимаются (ст. 286 АПК РФ).
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.08.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-524/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная практика (Урал) »