Постановление фас уральского округа от 01.12.2003 n ф09-4060/03-ак пеня, начисленная налоговым органом за неисполнение обязанности по уплате налога на прибыль, не является убытками, в связи с чем вывод судебных инстанций об отказе в удовлетворении заявления правильный.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 1 декабря 2003 года Дело N
Ф09-4060/03-АК
Федеральный арбитражный суд
Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу ООО НИИ "Высоких
технологий" на решение от 22.05.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
25.08.2003 Арбитражного суда Удмуртской
Республики по делу N А71-146/03 по заявлению ООО
НИИ "Высоких технологий" к Инспекции МНС РФ
по Первомайскому району г. Ижевска о
взыскании убытков в сумме 60128,86 руб.
В
судебном заседании приняли участие
представители ООО НИИ "Высоких технологий":
Гарипова Н.Б. - зам. директора, доверенность
от 28.11.03 N 463, Градобаева В.С. - зам. гл.
бухгалтера, доверенность от 28.11.03 N 462.
Представитель налогового органа,
извещенного о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы надлежащим образом, в
судебное заседание не явился.
Права и
обязанности разъяснены. Отводов составу
суда не заявлено.
Ходатайств не
поступило.
ООО НИИ "Высоких технологий"
обратилось в Арбитражный суд Удмуртской
Республики с заявлением к ИМНС РФ по
Первомайскому району г. Ижевска о взыскании
убытков в сумме 60128,86 руб.
Решением суда
от 22.05.2003 в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением апелляционной
инстанции от 25.08.2003 решение суда оставлено
без изменения.
ООО НИИ "Высоких
технологий" не согласно с судебными актами,
ссылаясь в кассационной жалобе на
неправильное применение судом норм
материального права.
Проверив законность
судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК
РФ, суд кассационной инстанции оснований
для удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, общество с
ограниченной ответственностью НИИ "Высоких
технологий" обратилось в арбитражный суд
Удмуртской Республики с заявлением к ИМНС
РФ по Первомайскому району о взыскании
убытков в сумме 60128,86 руб. в связи с
неправомерными действиями налогового
органа. Основанием заявленного требования
заявитель указывал письменные разъяснения
налогового органа о правомерном
использовании обществом льготы по налогу
на прибыль, как образовательным
учреждением, данные в ходе камеральной
проверки налоговых деклараций по налогу на
прибыль за 1999 - 2000 гг. в виде решения
налогового органа об отказе в привлечении
налогоплательщика к налоговой
ответственности от 17.02.2000 N 03-08/188.
Впоследствии, в ходе выездной налоговой
проверки этого же налогового периода
налоговый орган не признал права общества
на льготу по налогу на прибыль, принял
решение от 15.12.02 N 59 о привлечении
налогоплательщика к налоговой
ответственности за неполную уплату налога,
доначислил налог, пени. В результате
непоследовательных действий
налогоплательщик обязан уплатить налог на
прибыль и пени за три года неуплаты налога в
сумме 60128,86 руб. Данную сумму пени заявитель
считает для себя убытками.
Налоговый
орган в своих возражениях на заявление
ссылался на то, что данные обстоятельства
являются основанием для освобождения
налогоплательщика от налоговой
ответственности, что и было сделано судом
при рассмотрении заявления общества об
оспаривании решения налогового органа от
15.12.02 N 59 по делу N А71-116/03.
Разрешая спор,
судебные инстанции исходили из отсутствия
причинно-следственной связи между
действиями налогового органа и
наступившими последствиями, обязанностью
налогоплательщика платить законно
установленные налоги.
Данный вывод суда
соответствует установленным
обстоятельствам, представленным
доказательствам и действующему
законодательству о налогах и сборах.
Проведенной налоговым органом выездной
проверкой ООО НИИ "Высоких технологий"
установлен факт неправомерного применения
льготы по налогу на прибыль, в связи с чем
налогоплательщику доначислен налог и пени.
Неуплата налога и пени повлекла принятие
налоговым органом решения о взыскании
неуплаченных сумм в порядке ст. 46 НК РФ в
принудительном порядке. Решение налогового
органа от 15.12.02 N 59 о доначислении налога на
прибыль и пени в судебном порядке признано
правомерным (решение суда от 07.02.03 и
постановление апелляционной инстанции от
03.04.03 Арбитражного суда Удмуртской
Республики по делу N А71-116/03).
В
соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является
способом обеспечения исполнения
обязанности по уплате налогов и сборов.
Таким образом, пеня, начисленная налоговым
органом за неисполнение обязанности по
уплате налога на прибыль, не является
убытками, в связи с чем вывод судебных
инстанций об отказе в удовлетворении
заявления правильный.
Учитывая
вышеизложенное, судебные акты законны,
основания к их отмене и удовлетворению
кассационной жалобы отсутствуют.
Доводы заявителя жалобы подлежат
отклонению, так как по существу направлены
на переоценку выводов судебных инстанций,
оснований для которой не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.05.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
25.08.2003 Арбитражного суда Удмуртской
Республики по делу N А71-146/03 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
