Постановление фас уральского округа от 11.11.2003 n ф09-3195/03-гк рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 11 ноября 2003 года Дело N
Ф09-3195/03-ГК
Федеральный арбитражный суд
Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу ООО
"Черметоптторгтранс" на постановление
апелляционной инстанции от 08.09.2003
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-18463/03 по иску ООО
"Черметоптторгтранс" к ОАО "Факон", третьи
лица: Учреждение юстиции по
государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним, ЗАО
"Факон", о признании недействительным
зарегистрированного права
собственности.
Лица, участвующие в деле,
о месте и времени рассмотрения
кассационной жалобы извещены надлежащим
образом.
В судебном заседании приняли
участие представители: от ОАО "Факон" -
Пошехонова М.Г., юрисконсульт, доверенность
от 28.03.2003; от Учреждения юстиции - Негрей О.Г.,
консультант, доверенность N 01-40/49 от
28.02.2003.
Процессуальные права и
обязанности разъяснены. Отводов составу
суда не заявлено. Ходатайств не
поступило.
ООО "Черметоптторгтранс"
обратилось в Арбитражный суд Свердловской
области с иском к ОАО "Факон", третьи лица:
Учреждение юстиции по государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним, ЗАО "Факон", о признании
недействительным зарегистрированного за
ЗАО "Факон" права собственности на объект
недвижимого имущества, расположенный по
адресу: Свердловская область, г.
Каменск-Уральский, ул. Розы Люксембург, 20,
представляющий собой отдельно стоящее
строение нежилого назначения, литер А,
административно-бытовой корпус, литер Б,
склад, литер Н, площадью 6557,6 кв. м,
кадастровый номер объекта - 66:03/01:01:195:20:07.
Истец заявил ходатайство о принятии
арбитражным судом мер по обеспечению
иска.
Определением арбитражного суда от
30.07.2003 заявление об обеспечении иска
удовлетворено частично: ОАО "Факон" и другим
лицам запрещено осуществлять какие-либо
действия по распоряжению и пользованию
отдельно стоящим строением нежилого
назначения, литер А,
административно-бытовым корпусом, литер Б,
складом, литер Н, расположенным по адресу:
Свердловская область, г. Каменск-Уральский,
ул. Розы Люксембург, 20, площадью 6557,6 кв. м,
кадастровый номер объекта - 66:03/01:01:195:20:07. В
ходатайстве о передаче имущества на
хранение истцу отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
08.09.2003 определение изменено: в
удовлетворении ходатайства истца в части
запрета ОАО "Факон" осуществлять какие-либо
действия по пользованию отдельно стоящим
строением нежилого назначения, литер А,
административно-бытовым корпусом, литер Б,
складом, литер Н, расположенным по адресу:
Свердловская область, г. Каменск-Уральский,
ул. Розы Люксембург, 20, площадью 6557,6 кв. м,
кадастровый номер объекта - 66:03/01:01:195:20:07,
отказано. В остальной части определение
оставлено без изменения.
Истец - ООО
"Черметоптторггранс" - в кассационной
жалобе просит постановление отменить,
определение оставить без изменения,
ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 90, 121, 123,
158 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Законность
судебных актов проверена в порядке ст. ст.
274, 284, 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Из
материалов дела видно, что в соответствии
со ст. 261 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определением
от 20.08.2003 о принятии апелляционной жалобы к
производству судебное заседание было
назначено на 15.09.2003 в 12.00 часов в помещении
суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина,
34.
Однако, 27.08.2003 в адрес сторон
направлена телеграмма (в порядке, не
предусмотренном Арбитражным
процессуальным кодексом Российской
Федерации) о переносе времени рассмотрения
апелляционной жалобы по делу на 03.09.2003 на 10.30
часов.
Судебное заседание проведено
03.09.2003 в отсутствие истца. В заседании
объявлен перерыв с перенесением времени
рассмотрения апелляционной жалобы на 08.09.2003
на 16.00 часов.
В материалах дела нет
сведений о вручении ООО
"Черметоптторггранс" уведомления о
переносе слушания дела, поэтому доводы
заявителя жалобы о том, что он надлежащим
образом не извещен о времени и месте
судебного разбирательства, кассационная
инстанция находит обоснованными.
В
соответствии с п. 4 ст. 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации рассмотрение дела арбитражным
судом в отсутствие кого-либо из лиц,
участвующих в деле, не извещенных
надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, является безусловным
основанием к отмене судебного акта.
Кроме того, из материалов дела
усматривается, что апелляционная жалоба
рассматривалась 03.09.2003 арбитражным судом
апелляционной инстанции в составе
Стрельниковой Г.И., Мыльниковой В.С.,
Бикмухаметовой Е.А.
Между тем, протокол
судебного заседания от 03.09.2003 подписан
судьей Лутфурахмановой Н.Я.; постановление
принято 08.09.2003 в ином составе судей:
Лутфурахмановой Н.Я., Мыльниковой В.С.,
Шулеповой Т.И.
При этом сведений о
наличии оснований для замены судей
Стрельниковой Г.И. и Бикмухаметовой Е.А. на
судей Лутфурахмановой Н.Я. и Шулеповой Т.И.
(п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации) в материалах
дела не имеется.
При таких
обстоятельствах, постановление
Арбитражного суда Свердловской области
подлежит отмене, как вынесенное с
нарушением норм процессуального права (п. 3
ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации), а дело - передаче на
новое рассмотрение в апелляционную
инстанцию того же суда.
Учитывая
изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
апелляционной инстанции от 08.09.2003
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-18463/03 отменить, дело передать на
новое рассмотрение в апелляционную
инстанцию того же суда.
