Определение ВАС РФ от 29.09.2009 n ВАС-14090/08 по делу n А65-17144/2007 Заявление о пересмотре в порядке надзора дела о признании незаконными действий по передаче государственного имущества в муниципальную собственность возвращено заявителю, так как в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложена копия решения суда.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. N ВАС-14090/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Татарская республиканская научно-производственная ассоциация "Экология" (г. Казань) Мударисова И.И. от 02.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2009 по делу N А65-17144/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью Татарская республиканская научно-производственная ассоциация "Экология" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании незаконными действий по передаче согласно акта-приемки государственного имущества (спортзала) в муниципальную собственность п. г. т. Камские Поляны Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 26.06.2007 N 080-1137,
Суд
установил:
ООО Татарская республиканская научно-производственная ассоциация "Экология" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2007.
Между тем в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия решения суда 29.12.2007, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам которого, судом отказано.
Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Татарская республиканская научно-производственная ассоциация "Экология" Мударисова И.И. (г. Казань) от 02.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2009 по делу N А65-17144/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 по тому же делу, с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА