Определение ВАС РФ от 29.09.2009 n ВАС-13136/09 по делу n А41-23185/08 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени оставлено без удовлетворения; заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу указанного заявления.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. N ВАС-13136/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление ООО "Продовольственная база "Покоторг" от 18.09.2009 N 1-НЖ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.02.2009 по делу N А41-23185/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 по тому же делу
по иску Минимущества Московской области к ООО "Продовольственная база "Покоторг" о взыскании 161 191 рубля 30 копеек задолженности по арендной плате и 2573 рублей 66 копеек пени,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подано 24.09.2009, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 292 названного кодекса, не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил доказательств несвоевременного направления ему копии постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009, либо наличия иных не зависящих от него причин, препятствовавших ему обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.
Кроме того, заявление подписано гражданином Хукеян О.Э. в качестве директора ООО "Продовольственная база "Покоторг", однако к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Хукеян О.Э.
Таким образом, заявителем нарушены требования части 3 статьи 292, а также части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление ООО "Продовольственная база "Покоторг" от 18.09.2009 N 1-НЖ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.02.2009 по делу N А41-23185/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 по тому же возвратить заявителю (всего - на 42 листах).
Судья
Н.В.ОСИПОВА